Мистра
Шрифт:
Пелопоннес располагает, как известно, значительными природными ископаемыми. В районе Мистры и Тайгета находятся богатейшие залежи железа, в частности бурого железняка. Особенно богатое месторождение железной руды находится у Порто Квальо, местечка в южной оконечности Лаконии, близ мыса Тенар (ныне Матапан) [410] . В античное время лаконское железо пользовалось большим спросом. Добычей и обработкой его было занято много людей, а на рынке Спарты для изделий из железа было отведено самое лучшее место [411] . Разумеется, византийцы тоже знали об этих месторождениях. «Я слышал, что Пелопоннес и особенно окрестности самой Спарты полны железорудных копей» (????? u??????? ???????), [412] — говорит в письме к деспоту Мистры Константину Палеологу кардинал Виссарион (по словам Ламброса, лучший знаток ресурсов Пелопоннеса) [413] и настоятельно рекомендует деспоту систематически эксплуатировать эти земли с тем, чтобы избежать импорта железа [414] . Тем не менее приходится констатировать полное отсутствие добывающей промышленности в в Мистре, поскольку нет никаких сведений о разработке копей в это время и нигде не обнаружено следов каких бы то ни было производственных комплексов по переработке добытого сырья [415] . И, наоборот, источники говорят о систематическом ввозе железа из-за границы. Так, когда в 1388 г. возник конфликт деспота Мистры Феодора I с Венецией по поводу Аргоса, венецианское правительство применило к нему экономические санкции, отказав в продаже железа из Корона и Мод она для нужд «деспотата» [416] . Ввозилось железо и из Дубровника [417] . Более того, даже Плифон, который ратовал за ликвидацию всякого импорта, утверждая, что страна не нуждается вообще в привозных товарах (?????? ??? ???' ???? ??? ?????? ????????u?? ????? ??????? ? ????), делал исключение для железа и оружия (???? ??????? ??? ?????) [418] .
410
E. Curtius. Peloponnesos, eine historisch-geographische Beschreibung der Halbinsel, Bd. IL Gotha, 1852, S. 206. О геологической структуре и генезисе природных богатств на греческой территории см.: L. Моusоulos. То ??????u? ??? ?'u??????????? ??? ???????? ??????? ??? ???????. ??????, 1962.
411
E. Curtius. Peloponnesos, S. 206; литературу о железных копях в Лаконии и искусстве обработки железа в древности см.: NE, III, 1906, ???. 45, ??u. 4. Сведения античных авторов об этих месторождениях и других полезных ископаемых Лаконии собрал Курциус (E. Curtius. Peloponnesos, S. 308, Anm. 6).
412
'???u??u? ??? ??????????? ??????????? ??? ???????????? ???????????. NE, III, 1906, ???. 26, 13–14.
413
Ibid., ???. 31.
414
Ibid., ???. 26, 17–20.
415
Ср. с этим континуитет горного дела на севере Балканского полуострова вплоть до османского завоевания: S. Yrуоnis. The question of the Byzantine mines. Speculum, 37, N 1, 1962, p. 17; И. П. Медведев. Проблема мануфактуры в трудах классиков марксизма-ленинизма и вопрос о так называемой византийской мануфактуре. В кн.: В. И. Ленин и проблемы истории. Л., 1970, стр. 406–407.
416
D. Zakythinоs. Le despotat, I, p. 134.
417
M. A. Андреева. Торговый договор Византии и Дубровника и история его подготовки. BS, 6, 1935/36, р. 115, п. 13.
418
Georgii Gemisti Plethonis ad regem Emmanuelem De rebus Peloponnesiacis Oratio I. PG, 160, col. 837.
Причиной такого положения в Мистре были низкий уровень состояния производительных сил, отсутствие какого бы то ни было прогресса в технике, отсутствие умелых, знающих специалистов. Особенно чувствительной была потребность в тех ремеслах, которые были необходимы как раз для развития горного дела и выплавки металлов, ??? ????????? ??? u???????? ??? ???????????????, по терминологии кардинала Виссариона. Живя в Италии, где в то время наблюдался подъем техники, но не порывая связей с родиной, прекрасно зная условия жизни обеих стран, Виссарион остро чувствовал и понимал разницу в уровне их развития. Стремясь поощрить горное дело в Мистре, он описывает различные механические устройства, применяющиеся в Италии для транспортировки грузов И дробления горных пород (? ???? ?? ??????? ??? ????????u??? ????? ??????? ?? ??? ??????? ?? ?????) ???u???) [419] . Любопытно отметить отрывок из его письма, который, по-видимому, представит особый интерес для историков итальянской промышленности: «Бревна (в Италии) распиливаются автоматически (sic!), жернова крутятся с наивозможной скоростью и стремительностью, кузнечные меха при выплавке и разливке металлов, напрягаясь и расслабляясь, без всякой помощи рук отделяют металлы от имеющегося и выпадающего негодного вещества» [420] . Изготовление железа, по его мнению, «столь полезно и столь необходимо людям, что без этого невозможно добиться успеха ни в военных, ни в мирных, ни в государственных делах» [421] . В качестве практической меры он советует деспоту Мистры некоторых молодых людей послать в Италию для обучения необходимым ремеслам (????? ??????u???? ????? ??? '??????? ??u???, ??? ?????? u?????u????? ??? ?????????), [422] добавляя, что такое практическое освоение этих ремесел позволит легко и в короткий срок изучить их. Из других видов промышленности, практиковавшихся в Италии, Виссарион упоминает изготовление стекла, производство шелковых и шерстяных тканей и окраску их [423] . Действительно, как указывает Луццатто, техника стекольного производства (например, в Венеции) была настолько высока, что оставалась непревзойденной вплоть до XVII в., [424] а предприятия шелковой и шерстяной промышленности экспортировали изготовленные ими ткани через порты Генуи, Анконы и Венеции в Пелопоннес [425] .
419
‘???u??u? ??? ??????????? ???????????, ???, 26, 4–5.
420
Ibid., ???. 26, 5–10: ???? ????????? ????u????, u?????? ??????? ?? ?? ?? ??????? ??????? ?????????, ?? ?? ????????? ??? ?? ??????? ??? ?????????? <???> u??????? ????? ???????u???? ?? ??? ????u????, u???u??? ?????? ???????????, ?? u?????? ??? ??????? u??????? ?? ??? ??????? ???????????? ????. Эти данные МОГЛИ бы, на наш взгляд, существенно дополнить картину организации горных работ в Италии, которую дает Д. Луццатто (Экономическая история Италии. Пер. с ит. М., 1954, стр. 310).
421
'???u??u? ??? ??????????? ???????????, 26, 10–13.
422
Ibid., ???., 25–26.
423
Ibid., ???. 26.
424
Д. Луццатто. Экономическая история Италии, стр. 330–331.
425
Там же, стр. 369.
Лучше, по-видимому, обстояло дело в Мистре, городе с широким размахом строительства, со строительными ремеслами и художественными промыслами. Активизация деятельности церкви выразилась в усиленном возведении многочисленных церквей и монастырей, но наряду с культовым зодчеством, которое всегда было ведущим в Византии, в Мистре широко велось и гражданское строительство. Прекрасный строительный материал поставляли богатые леса Тайгета, ????'??? ??? ???????? ???, как квалифицирует их кардинал Виссарион, [426] и превосходный мрамор карьеры Лаконии, о чем свидетельствует Гилетьер [427] . Особенно была богата благородным камнем южная часть Лаконской долины. На склонах отрогов Тайгета, окаймляющих с севера долину Гелоса, находились знаменитые порфировые каменоломни Левецовы светло-зеленый камень которых когда-то считался самым изысканным украшением римских зданий [428] . Еще более распространенным в античности был тенарский мрамор, который римляне добывали для своих колоннад [429] . В византийское время эти сокровища послужили и грекам. На протяжении сравнительно небольшого периода были возведены тысячи построек, [430] многие из которых являются уникальными произведениями поздневизантийской архитектуры. Все это свидетельствует о наличии в Мистре многочисленной прослойки ремесленников строительных профессий (??u??????????? ?????, по терминологии Плифона), [431] состоявших как из высококвалифицированных мастеров, архитекторов и художников, так и подмастерьев (u??????? ??? ????????), [432] а также тех, которые живут продажей своей рабочей силы (??? ??? ??u???? ??u?? u?????u????, ???????????? ?????? ?????? ????????) [433] . Ничего неизвестно об организации труда этих ремесленников и мастеров. Во всяком случае можно быть почти уверенным в отсутствии цеховой, корпоративной организации в Мистре, поскольку исчезновение в Византии корпораций в это время, т. е. как раз в эпоху, когда в городах Запада все более и более укрепляется идея организации ремесленников и торговцев по корпорациям, констатируется повсеместно [434] . За два века (XIII и XIV) встречаются буквально единичные свидетельства, которые могут быть истолкованы в пользу тезиса о наличии цехов в поздневизантийском городе. В частности, источники, относящиеся к Фессалонике, упоминают об экзархе мироваров (??? u??????) и протомаисторе домостроителей (??? ?????u???????? ??? ??????u??) [435] . Однако ни в том, ни в другом случае о цехе не говорится ни слова. Экзархом мог быть чиновник, в обязанность которому было вменено наблюдение за этими продавцами парфюмерией, а были ли они организованы в корпорацию, сказать трудно. «Протомаистор» мог означать подрядчика, стоявшего во главе артели странствующих мастеров. Рудаков говорит, что в силу самих условий ремесла мастера строительных специальностей обычно объединялись в артели, странствовавшие но империи в поисках работы и бравшие те или иные публичные или частные подряды [436] . Думается, что и для Мистры артельная организация была наиболее характерной. Далее будет показано, насколько своеобразные формы в архитектуре и настенной живописи приняло это любопытное соединение работы мастеров разных школ, стилей и направлений, отовсюду и больше всего, конечно, из Константинополя стекавшихся в Мистру.
426
'???u??u? ??? ??????????? ???????????, ???. 26, 33. Ср. также Прославление пелопоннесских лесов Иоанном Евгеником: ПП, I, ???. 50–51.
427
La Guilletierе. Lacedemon ancienne et nouvelle. Paris, 1676, p. 398–399.
428
E. Curtius. Peloponnesos, S. 206 und Taf. IX.
429
Ibid.
430
Нынешние руины Мистры, насчитывающие около двух тысяч построек (M. Sotiriou. Mistra. Une ville byzantine morte. Athenes, 1935, p. 6), содержат и более поздние постройки времени турецкого господства, но особой перестройке или достройке город не подвергался (Ф. И. Шмит. Памятники Мистры. ЖМНП, 1911, май, стр. 253). Более того, половина зданий вообще, по-видимому, не дошла до наших дней. Во всяком случае Ла Гилетьер писал, что «в Мистре насчитывают около 2000 населенных домов и столько же в Мезохорионе» (La Guilletiere. Lacedemon ancienne et nouvelle, p. 420).
431
Georgii Gemisti Plethonis ad principem Theodorum. Oratio II, col. 849.
432
Pseudo-Dorotheos, p. 235.
433
Georgii Gemisti Plethonis ad principem Theodorum. Oratio II, col. 849.
434
E. Frances. La disparition des corporations byzantines. Actes du XIIe Congres International d'etudes byzantines, II, Beograd, 1964, p. 94; cf. P. Charanis. On the social structure and economic organization of the Byzantine empire in the XIII century and later. BS, 12, 1951, p. 151–152. Правда, следует отметить и мнения тех исследователей, которые считают, что ремесленные цехи не исчезли в Византии. Например, Влахос утверждает, что в Мельнике (или Меленике) всегда (!) существовали цехи и что эта византийская традиция перешла и в турецкую эпоху (ссылка на Штекле, без указания страниц). См.: Th. N. Vlachos. Die Geschichte der byzantinischen Stadt Melenicon. Thessaloniki, 1969, S. 106. Сторонником точки зрения о продолжающемся существовании ремесленных корпораций в поздневизантийскую эпоху является и Киррис. См.: С.-Р. Куrris. Gouvernes et Gouvernants a Byzance pendant la revolution des zelotes (1341–1350). Gouvernes et Gouvernants, 33, 1968. Но если эти два исследователя не приводят в пользу своей точки зрения никаких доказательств, то М. Я. Сюзюмов расценил содержащиеся в «Шестикнижии» и заимствованные из «Книги Эпарха» и трактата Юлиана Аскалонита (V–VI вв.) отрывочные сведения о ювелирах, хлебопеках, вофрах и других как свидетельство существования в Фессалонике в ХІV в. корпораций этих ремесленников. См.: М. Я. Сюзюмов. К вопросу о характере выступления зилотов в 1342–1349 г. ВВ, 38, 1968, стр. 28, сн. 61. О наших возражениях см.: И. П. Медведев. Проблема мануфактуры, стр. 402 403.
435
F. Dоlgеr. Aus den Schatzkammem des heiligen Berges, N 111, S. 303; N 112, S. 306.
436
A. П. Рудаков. Очерки византийской культуры по данным греческой агиографии. М., 1917, стр. 142; ср.: И. П. Медведев. Проблема мануфактуры, стр. 402; Э. Франчес. Исчезновение корпораций в Византии. ВВ, 30, 1969, стр. 46.
Следует оговориться, что строительная деятельность, какой бы оживленной она ни была, еще не может характеризовать развитие города как центра товарного производства, поскольку ее развитие было связано со специфическими условиями подъема политического значения Мистры как феодального центра и явно не отражала общей эволюции городского ремесленного производства. На первый взгляд это утверждение не относится к такому традиционному занятию населения Мистры, как производство шелка, развитию которого способствовало изобилие тутовых деревьев, покрывавших всю Лаконскую долину [437] . Центром данного промысла в Мистре были кварталы с еврейским населением. Искусные торговцы и ремесленники, евреи издавна образовали в Византийской империи множество крупных колоний [438] . Наряду с другими еврейскими колониями Пелопоннеса (в Патрах, Коринфе) [439] процветала и колония Спарты, первое упоминание о которой встречается в Житии святого Никона Метаноита. Евреи Спарты занимались изготовлением тканей. Под предлогом спасения Спарты от свирепствовавшей в то время эпидемии чумы проповедник добился изгнания спартиатами «нечестивцев» из их города [440] . Позднее, когда Мистра стала административным центром византийской Морей, там образовалась новая еврейская колония. Как и в остальной империи, еврейское население Мистры подвергалось сегрегации, обитая в кварталах, расположенных за городскими стенами, в районе так называемого экзохориона, или внешнего города [441] . Ла Гилетьер называет этот район «Новой Иудеей» и сообщает, что в нем насчитывалось около 1000 домов, почти полностью населенных евреями которые имели там синагогу [442] . По-видимому, именно к этим кварталам и относится название ???????, сообщаемое Сфрандзи, [443] которое Закифинос, пользующийся старым
437
По-видимому, само название «Морея», утвердившееся в средние века за Пелопоннесом, связано с греческим словом u???? — «шелковица», u???? — «тутовое дерево», u????? — «тутовый сад» или «тутовая страна» и является показателем высокого развития шелководства в средние века на Пелопоннесе (R. Hаusсhіld. Mistra — die Faustburg Goethes. Berlin, 1963, S. 11, Anm. 2).
438
См. литературу: Joshua Starr. The Jews in the Byzantine Empire 641 –1204. Athen, 1939; A. Andreades. ?? ??????? ?? ?? ????????? ??????. '????, I. ??????, 1938.
439
A. Andreades. ?? ???????, ???. 612.
440
0 ???? ??????? ??? ??????????. NE, III, 1906, ???. 162–166.
441
D. Zakythinos. Le despotat, II, p. 43; cf. P. Tivcev. Sur les cites byzantines aux XIe–XIIIe siecles. Byzantinobulgarica, I, Sofia, 1962, p. 158.
442
La Guilletiere. Lacedemon ancienne et nouvelle, II, p. 423.
443
Georgios Sphrantzes, p. 68 (XXXVII, 1); cf. Pseudo-Phrantzes, p. 342.
444
E. Curtius. Peloponnesos, II, S. 160, 245 und Taf. IX.
445
D. Zakythinos. Le despotat, II, p. 43. Он сообщает, ссылаясь на работу — N. A. Bees. ?? ??????? ??? ???????u????? ??? ??? ??????. ???u??, III (1905), № 166, 10, к сожалению, нам не доступную, — что в Лаконии до сих пор сохранились надписи на еврейском языке.
Занимаясь главным образом производством шелка, ремесленники Мистры реализовывали результаты своего труда как на рынках Корона и Модона, посещая эти венецианские владения, [446] так и на рынке самой Мистры. В постановлении венецианского сената от 19 июня 1430 г. говорится, что в течение нескольких лет венецианские купцы отправляются в Мистру и в другие города Морейского деспотата, чтобы продавать там сукна и покупать шелк и кошениль (грану) [447] . В том же году сенат, стремясь оказать давление на деспота Мистры Феодора II Палеолога, с которым Венеция находилась в споре по поводу церковной юрисдикции латинского архиепископа Патр, запретил венецианцам Пелопоннеса покупать в Мистре шелка. Ламброс полагает, что запрещение длилось до 1445 г., когда в результате новых соглашений была восстановлена свобода вывоза [448] . Известно, что после очередного конфликта венецианское правительство 12 сентября 1450 г. разрешило деспоту Мистры посылать шелк в Венецию, но с уплатой пошлины [449] .
446
D. Zakythinos. Le despotat, II, p. 43.
447
F. Thiriet. Regestes des deliberations du Senat de Venise concernant La Romanie, II. Paris, 1959, p. 275, N 2202.
448
NE, III, 1906, ???. 46–47.
449
F. Thiriet. Regestes, III, 1961, N 2835.
Шелководство в Мистре, по-видимому, не превышало рамок домашнего производства. Правда, это не может рассматриваться как признак упадка, так как вскармливание коконов в домашних условиях всегда считалось наилучшим способом их разведения. Еще в первой половине XIX в., когда в Спарте стали появляться первые предприятия по разведению шелковичных червей и прядению шелка, каждый житель имел привычку разводить шелковичных червей у себя дома. По свидетельству Бюшона, женщины выводили яйца коконов, грея их на своей груди [450] . Однако, являясь отраслью сельского хозяйства или по крайней мере промыслом, шелководство не превратилось в Мистре в шелкоткачество. Развитию шелкоткачества и вообще текстильной промышленности в византийской Мистре препятствовал все возрастающий импорт иностранных товаров, по преимуществу готовых мануфактурных изделий. Ткани, сукна и одежда итальянского производства наводняли города и деревни византийской Морей [451] . Знать предпочитала иностранные одежды, о чем с негодованием говорит Плифон (??? ??? ??????? ?????? ??????? ????? ?????? ??? ???????) [452] . Разумеется, конкуренция была совершенно не по силам мистриотам, которые в лучшем случае могли противопоставить готовым изделиям итальянских мануфактур метаксу, необработанный шелк-сырец. Видимо, традиции былого высокого мастерства обработки шелка, изготовления тканей и окраски были совершенно утрачены, поскольку Виссарион среди ремесел, которым должны были обучаться в Италии молодые люди, посланные из Мистры, упоминает и изготовление шелковых и шерстяных одежд и их окраску (? ??? ???????, ? ??? ?? ????? ??????? ?u????? ??? ??????? ? ?????? ?u??????? ????) [453] .
450
J. A. Buchоn. La Grece continentale et la Moree. Paris, 1843, p. 425.
451
D. Zakythinos. Le despotat, II, p. 252.
452
Georgii Gemisti Plethonis. Oratio I. PG, 160, col. 837.
453
'???u??u? ??? ??????????? ???????????, ???. 26, 30–32.
Что касается значения Мистры как торгового центра, то нужно отметить, что здесь проявлялось действие комплекса как положительных, так и отрицательных условий. В географическом отношении, с точки зрения обмена, Мистра была расположена крайне невыгодно. Местность и город находились в котловине, на 9/10 окруженной горами, и совершенно не имели выхода к морю. Этот замкнутый характер Лаконии давал себя знать всегда. Как в античное время Спарта не была городом даже в тогдашнем смысле этого слова, т. е. городом-полисом, и по типу поселения напоминала деревню, так и в наши дни она представляет собой захолустный городок с небольшим числом жителей, лишенный даже железнодорожного сообщения [454] . В последние века византийской истории положение было значительно лучше, так как «по причине своего географического положения и внешнеполитических условий, которые превалировали в восточном бассейне Средиземного моря, начиная с XI в., Морея стала важным центром экономических связей» [455] . Закифинос полагает, что эту функцию она сохранила вплоть до того времени, «когда оттоманское господство и упадок золотой валюты (carence de l'or) изменили ориентацию мировой торговли» [456] .
454
R. ?auschild. Mistra, S. 4.
455
D. Zakythinos. Le despotat, II, p. 253.
456
Ibid.
Превращению Мистры в торговый центр способствовали два фактора: ее положение как административного центра византийской Морей, что обеспечивало приток купцов и товаров как из-за границы, так и из других мест Пелопоннеса, и близость двух важнейших портов Венеции в Пелопоннесе — Корона и Модона, являвшихся превосходными станциями для венецианских судов на их пути на Восток и представлявших собою, по выражению официального документа, два «главных глаза коммуны» (oculi capitales communis) [457] . Последнее обстоятельство было особенно важно для Мистры, поскольку непосредственно вовлекало ее в сферу влияний венецианцев.
457
F. Thiriet. Regestes, I, N 559; cf. A. A. Vasiliev. History of the Byzantine empire. Madison, 1952, p. 466.
Организация обмена была достаточно примитивной. Используя, по всей вероятности, кратчайший и единственно возможный со стороны Модона путь, а именно: на судах до Каламаты, порта на северном побережье Мессенского залива, затем по горным тропам рассекающего Тайгет ущелья Лангады, на лошадях или скорее мулах, как это делали агогиоты Мистры и Трипи при перевозке через ущелье вина, масла и шелковичного кокона, [458] венецианские купцы приезжали в Мистру, привозя с собой звонкую монету и товары, по преимуществу, как было сказано, готовые мануфактурные изделия [459] . Закупали они там в основном продукты сельскохозяйственного производства: хлеб, хлопок, мед, изюм (uva passa), но особенно шелк-сырец и кошениль, или грану, естественный краситель, изготовляемый из высушенных и растертых самок червецов и окрашивающий ткань в пурпурный цвет. Нам известен один такой венецианский купец, Марино Виадро (по-видимому, комиссионный агент какой-нибудь венецианской торговой фирмы), который имел право покупать в Мистре хлеб и vallania, плоды некоторых дикорастущих деревьев типа дуба, применявшихся при дублении кож [460] . Обмен производился, по всей вероятности, во время ярмарок (??????????) и особенно во время крупных ежегодных ярмарок (?? ???? ???' ???? ????u????? ??????????), о которых упоминают хрисовул Андроника III и аргировул деспота Мистры Феодора Палеолога в пользу Монемвасии [461] . Правда, имеются в виду ярмарки, происходившие в разных городах и крепостях Пелопоннеса, но думается, что Мистра не составляла исключения. В центре города находилась просторная площадь, единственная в городе и его предместьях. Орландос полагает, что она, согласно господствующим средневековым обычаям, использовалась преимущественно для практических целей: здесь происходили народные собрания, празднества и ярмарки. Там же находился и рынок, о чем ясно свидетельствует использование площади в этом смысле не только при турецком господстве (Bojuk bazar), но и византийское название ????? (от латинского forum) [462] .
458
K. Baedeker. Griechenland. Handbuch fur Reisende. Leipzig, 1904, S. 368. Использовался, по-видимому, и старый путь через Монемвасию, которая рассматривалась как порт Мистры.
459
С. Sathas. Documents inedits relatifs a l'histoire de la Grece au moyen age, III, p. 380–381; F. Thiriet. Regestes, I, N 778; II,N 2202; III, N 2835.
460
F. Thiriet. Regestes, I, p. 52, N 156. Среди разнообразных продуктов сельскохозяйственного производства и текстильного ремесла, проходивших через Корон и Модон, о которых упоминает флорентийский купец Франческо Бальдуччи Пеголотти, известную долю, очевидно, должны были составлять товары Мистрн (см.: F. Balducci Pegolotti. La Pratica della Mercatura. Ed. A. Evans. Cambridge Mass., 1936, p. 145).
461
MM, V, p. 167, 171.
462
A. Orlandos. ?? ??????? ??? ?? ?????? ??? ??????, ???. 9–10; cf. La Guilletiere. Lacedemon ancienne et nouvelle, p. 391.
Оставаясь верным своей торговой политике, направленной на удушение экономики торгового партнера (Le dirigisme mercantile, как называет эту политику Тирье [463] ), и стремясь сосредоточить всю инициативу торговли с Мистрой в своих руках, венецианское правительство запрещало своим подданным ездить в Мистру и торговать там, поскольку «для национальной экономики это чрезвычайно убыточно и лучше, если греческие купцы будут прибывать для торговли в Корон и Модон» [464] . Это постановление принято 19 июня 1430 г., но известно и более раннее постановление сената (от 21 марта 1392 г.), в котором тоже говорится, что греческие подданные деспотата Мистры могут приезжать в Корон и Модон и продавать свои продукты, но венецианцы должны воздерживаться от посещения портов деспотата, чтобы вся торговля сосредоточилась в этих двух венецианских портах [465] . Правда, неоднократные постановления сената показывают, что осуществить в полном объеме эти намерения Венеции не удавалось, но обратное движение купцов и товаров действительно имело место. Так, 12 сентября 1450 г. сенат ответил Афанасию Ласкарису, послу деспота Мистры Димитрия Палеолога, что если деспот заставит возвратить венецианским гражданам имущество, которое его подданные похитили, Венеция вернет купцам Мистры все то, что у них было конфисковано [466] (вероятно, во время их пребывания в Короне и Модоне). Неизвестно, какой национальности были эти «купцы Мистры», но думается, что евреи занимали среди них самое значительное место. Во всяком случае применительно к XVII в. Ла Гилетьер сообщает, что «вся торговля Мизитры проходит через руки евреев», добавляя, что они «являются самыми большими ростовщиками в мире» [467] .
463
F. Thiriet. La Romanie venitienne au moyen age. Paris, 1959, p. 304 sq.
464
F. Thiriet. Regestes, II, N 2202.
465
Ibid., I, N 812.
466
Ibid., III, N 2835.
467
La Guilletiere. Lacedemon ancienne et nouvelle, p. 492. Из епископального акта 1330 г. мы знаем о ростовщической сделке между занимавшим митрополичий престол Мистры Григорием Вутасом и двумя братьями Элададами, которые, судя по фамилии, были евреями: ???? (речь идет об имуществе Митрополии, — И. ?.) ?????? о ????? ???u?????? ???????u????? ?????? ??????? ???? ???? ??? ??????????? ?????????? ???? ????????. G. Millet. Les inscriptions byzantines de Mistra. BGH, 23, 1899, p. 123; cf. R. I. H. Jenkins and C. Mango. A synodicon of Antiocb and Lacedaemonia. DOP, 15, 1961, p. 242.
Вечный зов. Знаменитый роман в одном томе
Проза:
современная проза
рейтинг книги
День Астарты
6. Конфедерация Меганезия
Фантастика:
социально-философская фантастика
рейтинг книги