Чтение онлайн

Gordon W., Watt R. (eds.) Th

e Economics of Copyright: Recent Developments and Analysis. Edward Elgar Publishing, 2003.

200 Кроме того, первый издатель может воспользоваться тактикой карающего ценового

демпинга. Этот метод американские издатели использовали против копировальщи-

ков еще в XIX в., хотя не находились под защитой авторского права. Если в продаже

появлялась пиратская продукция, то издатель отвечал на это «воинственными» или

«убийственными»

тиражами. Это были чрезвычайно дешевые издания, напеча-

танные с целью сбить цену ниже издержек копировальщика (Plant А. Th e Economic

Aspects of Copyright in Books // Economica, New Series, Vol. 1, Issue 2, May 1934).

201 Plant А. Th

e Economic Aspects of Copyright in Books. P. 171.

412

ГЛАВА 4.9. ПЕРСПЕКТИВЫ КОПИРАЙТА

В ХIХ веке права американских компаний, издававших иностран-

ные книги, не были защищены. Несмотря на это, право первой публи-

кации ценилось настолько, что английским авторам выплачивали го-

норары – для «прикорма»202, – превышающие зачастую аналогичные

выплаты английских издательств. Сегодня подобным образом про-

изводители одежды вознаграждают дизайнеров. Некоторое преиму-

щество поставщику дает разрешение автора. (Дж. Р. Толкиен сопрово-

дил им свою трилогию «Властелин колец» для борьбы с нелегальными

публикациями203.)

Как видим, в ряде случаев рынок может обойтись без копирайта, если например:

– оригинал лучше копий;

– издержки производства копий высоки;

– весомо преимущество оригинальной работы, первой появившейся

на рынке;

– возможна ценовая дискриминация «копировальщиков».

Увы, эти ситуации не особенно часты, и интернет-бизнес к ним ни-

как не причислишь. Другая альтернатива копирайту – государствен-

ные субсидии, гранты, премии и т.п. Используется и принудительное

лицензирование – это когда произведения поступают в свободный до-

ступ, но устанавливается сбор с третьих лиц, чья деятельность, как

считается, наносит ущерб доходам авторов. Потери композиторов и

музыкантов от свободного копирования аудиовизуальных записей

компенсируются сборами с производителей проигрывателей и кассет.

Когда обсуждалось введение подобных мер в интернете, предлагалось

внедрить так называемую глобальную лицензию стоимостью порядка

10 евро, которая предоставляла бы пользователям право неограничен-

ного копирования. В данный момент неясно, будет этот абонемент рас-

пространяться только на песни или на фильмы тоже. (Во Франции это

предложение было в конце концов отвергнуто.)

Однако все это, как по-

казано выше, не слишком эффективно. Государство, попросту говоря, не знает, кому давать деньги. Поэтому лучшее, что оно может – содей-

ствовать тем, кто точнее ориентируется и кто добросовестен, напри-

мер меценатам. Для них, так же как и для творцов, могут устанавли-

ваться налоговые льготы.

202 Plant А. Th

e Economic Aspects of Copyright in Books. P. 171.

203 Разрешение гласит: «Это издание было опубликовано с моего одобрения и в со-

трудничестве со мной. Те, кто с уважением относятся к авторам, купят именно

его, а не какое-нибудь другое».

413

ЧАСТЬ 4. КОНЦЕПЦИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ КУЛЬТУРЫ

4.9.7. Копирайт с экономико-символических позиций

Несмотря на то что копирайт с течением времени породил ситуа-

цию, противоречащую его первоначальному замыслу, в сегодняшнем

мироустройстве на него тем не менее завязано слишком многое. Коль

скоро этот институт существует в рамках трехсотлетней традиции, на-

ивно думать, будто его судьба находится в чьих-то руках или зависит от

накала дискуссии о нем. Тем более что критика копирайта до сего мо-

мента не выглядела достаточно убедительной. Подход экономи стов –

«фокусироваться на поиске компромисса между эффективностью пот-

ребления (максимизация количества потребляемого культурного

продукта) и эффективностью производства (поддержка намерений

создавать этот продукт)»204. Варианты оптимального соотношения од-

ного с другим описываются в терминах благосостояния, которое эко-

номически определяется суммой потребительских излишков (разница

между обретенной и оплаченной ценностью) и валовой прибыли про-

изводителя. Попросту говоря, что лучше: дать миллион долларов фир-

ме Sony или раздать по доллару миллиону потребителей? Поскольку

потребительские излишки – величина, которая сегодня никак не выяв-

ляется, возможен лишь качественный анализ. Но для нахождения оп-

тимума (а только такая постановка вопроса имеет смысл) необходимы

вычисления. Однако при данном состоянии экономической дисципли-

ны, как уже отмечалось, сосчитать эффекты не получается. Их не то

что пересчитать, их сложно даже опредметить.

Тогда, вместо того чтобы гнуть антикопирайтную линию, как это

принято сейчас, лучше сконцентрироваться на другом – довести до

общественного сознания экономико-символическую систему коорди-