Чтение онлайн

Если Россия и правда собирается создавать свой авианосный флот, то тренажер логично было бы создавать либо в непосредственной близости от места базирования авианосцев, то есть на Северном флоте, либо ближе к месту их строительства. Но никак не в 4 тысячах километров от них. Это не говоря о таком «пустяке», как террористическая угроза, существующая в Краснодарском крае, и опасности распространения нестабильности с Кавказа. В то время как на Севере такой угрозы нет.

Наконец, как сообщалось ранее, в 2009 году планируется в рамках Гособоронзаказа выделить примерно 20 миллиардов рублей на создание двух военных баз РФ на территории республик Южная Осетия и Абхазия.

То

есть получается, что оборудование двух воинских частей на 3,5 тысячи человек обойдется казне по 10 миллиардов рублей за штуку, или почти по 400 миллионов долларов каждая? А не дороговато ли будет? Больше 100 тысяч долларов на бойца? Они там что, вместо казарм будут проживать в персональных аппартаментах?

Анатолий БАРАНОВ

Западные средства массовой информации, захлебываясь от восторга, продолжают убеждать весь мир, что миротворческие силы НАТО в Афганистане оснащены самым совершенным высокоточным оружием и высокоэффективными средствами обнаружения и распознавания целей. К тому же там действуют вездесущие и всемогущие ЦРУ, военная разведка Пентагона и спецслужбы других западных государств, которые являются «самыми лучшими, технически оснащенными и эффективными в мире».

Тем не менее, очередной инцидент, произошедший недавно в Афганистане, еще раз подверг серьезным сомнениям подобные утверждения официальных пропагандистских инстанций.

В городе Шинданд западной афганской провинции Герат 21 августа в результате авиаудара погибло более 90 человек, среди которых дети и женщины. Даже американская марионетка Карзай поспешил жестко осудить гибель мирных жителей, назвав в своем заявлении этот авианалет «своевольной акцией».

Да, под лавиной подобных случаев сегодня уже и президент Афганистана Хамид Карзай признает, что «в результате антитеррористической операции все больше гибнет мирных афганцев». Однако, ни создание государственной комиссии для расследования обстоятельств произошедшего в Шинданде, ни сочувственные высказывания по этому поводу специального посланника генерального секретаря ООН Кай Эйде ничего не изменят.

Даже робкая попытка верхней палаты афганского парламента высказаться 12 августа по поводу определения статуса и сроков вывода иностранных войск осталась на Западе незамеченной.

Во всех подобных случаях командование коалиционных сил утверждает, что в результате авиаудара были убиты только боевики, а бомбардировка была произведена по запросу самих афганских сил. Командование коалиционных сил уже не раз отказывалось признать себя виновным по фактам гибели мирных жителей в результате ударов сил НАТО. Похоже, это стало уже традицией.

Так, американские власти не нашли виновных ни в расстреле каравана со старейшинами в декабре 2001 года (65 погибших), ни в атаке на свадебную процессию в июле 2002 года (48 погибших), ни в бомбежке деревни Шкин в апреле 2003 года (11 погибших) и т. д.

На днях НАТОвцы отказались отвечать за гибель женщин и детей в провинции Каписа как и во многих других предыдущих случаях. Каждый раз, предпринимая очередную широкомасштабную операцию с участием тысяч солдат и офицеров, а также частей новой афганской армии, коалиционные силы объявляют о «сокрушении» сил Талибана путем уничтожения их опорных баз и линий коммуникаций. Однако,

как показывает опыт, «опорными базами террористов» американская разведка может посчитать любой жилой дом. И поэтому местные жители всегда готовятся к самому худшему. Уж они-то теперь хорошо знают, что пришедшая на их землю заокеанская «демократизация» нередко носит смертоносный характер для самих «демократизируемых».

И напрасно западные СМИ уверяют, что НАТО ставит перед собой самые благие цели. В таких случаях афганцы говорят: «Ласточка — безобидная тварь. Но спроси об этом мошек на лугу!»

Очередной случай гибели мирных афганцев вряд ли ухудшит положительный имидж НАТОвских «демократизаторов» в глазах мирного населения, он и так уже безвозвратно утерян. В Афганистане присутствие иностранных войск и их «операции против террористов» уже давно воспринимаются как оккупационные действия, носящие неразборчивый и жестокий характер. И все больше сочувствуют не американцам и их союзникам, а партизанским отрядам «Аль-Каиды» и движению Талибан.

Однако, похоже, у военнослужащих НАТО складывается впечатление о безграничном терпении афганского народа, и они всерьез уверены в своей полной безнаказанности. Они забывают, что афганцам исторически присуще высокое чувство справедливости, и эти люди не могут понять гибели без вины виноватых, тех, вся вина которых определилась тем, что они оказались не в том месте и не в то время. А ведь каждый убитый приходится кому-то отцом или матерью, быть может единственным кормильцем семьи или просто любимым сыном или дочкой, ребенком, нежно любимым родными и близкими. Потеря близкого человека в любой стране трагедия, а в Афганистане, в его традиционном обществе, построенном на родственных связях, это беда, не сравнимая ни с чем.

Почему на Западе не хотят понять, что в суровом Афганистане жизнь и без того нелегка, а сирота надолго становится изгоем общества?

«Каждый убитый невинный имеет братьев, дядей, сестер и племянников, а за ними и все племя. Если убито 10 человек, скольким людям причинено горе?» — уже не первый год задают афганцы вопрос западным журналистам.

Когда НАТОвцы обвиняют в гибели мирных жителей самих афганцев, поневоле вспоминается пропагандистский тезис времен еще Первой мировой войны: «Противник был настолько хитер и коварен, что бросал под наши бомбы своих женщин и детей!»

Складывается впечатление, что опьяненные безнаказанностью Белый дом и его союзники готовы и дальше по-барски, вальяжно, словно надсмехаясь над гражданами Афганистана, в очередной раз публично выражать «глубокое сожаление» о десятках и сотнях погибших мирных жителей. Там уверены, что в нищем Афганистане максимальной нейтрализации последствий подобных инцидентов способствует периодическое «задабривание» местного населения гуманитарной помощью в виде раздачи продовольствия, воды и медикаментов, выплата денежных компенсаций родственникам пострадавших и т. д.

Однако у военных наблюдателей сегодня складывается впечатление, что, убедившись в невозможности военным путем сломить сопротивление афганского народа, командование НАТО просто отбросило в сторону «тактику точечных ударов» и негласно взяло на вооружение «тактику выжженной земли». Благо у них есть огромный опыт ее применения в годы Второй мировой войны на Восточном фронте, в Северной Корее и Южном Вьетнаме. Но им не мешало бы помнить и афганскую поговорку: афганец отомстил врагу через сто лет и сказал: «Как быстро я рассчитался с ним». А кроме того покопаться в военных архивах Великобритании, которая имеет большой, но отнюдь не положительный опыт завоевания Афганистана.