Расы Европы
Шрифт:
Вернуться
323
Meyer, A. B., MAGW, vol. 15, 1885, pp. 99–106.
Вернуться
324
Pittard, E., Anth, vol. 10, 1899, PP. 281–289; voi. 17, 1906, pp. 547–557; ASAG, #1, 1934, pp. 1–7; RA, vol. 45, 1935, pp. 5–12; Schenk, A., BMSA, ser. 5, vol. 8, 1907, pp. 218–228; REAP, vol. 15, 1905, pp. 389–407; Schlaginhaufen, O., BSGA, vol. 2, 1926, pp. 15–24; MAGZ, vol. 29, 1924, pp. 220–241.
Вернуться
325
Childe, The Bronze Age, p. 174.
Вернуться
326
Piroutet, M., Anth, vol. 38, 1928; pp. 51–60.
Вернуться
327
Le Pontois, Bernard, Le Finist`ere pr'ehistorique.
Вернуться
328
Shetelig, Falk, and Gordon, pp. 170–172.
Вернуться
329
Arbo, C., FVO, 1901; Hillebrand, B. E., ATS, 1864; Retzius, G., Crania Suecica; Ymer, 1900.
Вернуться
330
Nielsen, H. A., ANOH, II, vol. 21, 1906; III, vol. 5, 1915, pp. 360–365; Virchow, R., AFA, vol. 4, 1870, p. 55.
Вернуться
331
Coutil, L., BSPF, vol. 27, 1930, pp. 187–189.
Вернуться
332
Friedenthal, A., ZFE, vol. 63, 1931, pp. 1–39.
Вернуться
333
Девять
Вернуться
334
Sedlaczek-Komorowski, L., BAPS, ser. B, vol. 2, 1932, pp. 253–257.
Вернуться
335
Debetz, G., AntrM, vol. 4, 1930, pp. 43–105.
Вернуться
336
Gochkevitch, цитируемый в Tallgren, A. M., ESA, vol. 2, 1926; Rau, P., ESA, vol. 4, 1929, pp. 41–57.
Вернуться
337
Broca, P., BSAP, ser. 2, vol. 8, 1873, pp. 572–578; Chantre, E., RDAP, ser. 2, vol. 4, 1881, pp. 247–254; Smirnov, M., BSAP, vol. 12, 1877, pp. 541–553; Virchow, K., ZFE, vol. 22, 1890, pp. 412 ff.
Вернуться
338
Tallgren, A. M., ESA, vol. 2, 1926.
Вернуться
339
Goroshchenko, K., Kurgannie cherepa Minusinskago Okruga, OMM, #2, 1900; Debetz, C. F., AZM, #2, 1932, pp. 26–48.
Вернуться
340
Golomshtok, E., AA, vol. 35, 1933, pp. 319–322.
Вернуться
341
Golomshtok, E., BUMP, vol. 2, #4, 1933, pp. 40–45.
Вернуться
342
Movius, H. L., Jr., PRIA, vol. 61, 1934, pp. 282–283.
Вернуться
343
Keith, Sir A., JA, vol. 11, 1931, pp. 410–418.
Вернуться
344
Bouchet, Dr., Anth, vol. 16, 1905, pp. 309–316; Piroutet, M., Anth, vol. 38, 1928, pp. 51–60.
Вернуться
345
Debetz, G., AntrK, vol. 4, 1930, pp. 93–105.
Вернуться
346
Принцип
Вернуться
347
Предполагаемое родство между шумерским и финно-угорскими языками не может быть выведено так просто, в основном из-за пропасти в три тысячи лет между их формами. Обе группы агглютинативны, но грамматическая структура шумерского также имеет глагольные префиксы, часто с личным тоном, неизвестным в современных финских или угорских языках. Шумерский, как и современные финские, угорские и тюркские языки, видимо, имел сингармонизм гласных. В словаре схождений немного. В целом это родство в настоящий момент не может быть ни доказано, ни опровергнуто. – Личное общение с д-ром Дж. Дайнли Принсом. Тж. см. Пролегомены к его Materials for a Sumerian Lexicon.
Вернуться
348
Lorimer, D. L., The Burushaski Language.
Вернуться
349
Speiser, E., Mesopotamian Origins.
Вернуться
350
Сегодня хамитские языки не выделяют в отдельную языковую семью. Вместе с семитскими языками их группируют в одну афразийскую семью языков. – Прим. перев.
Вернуться
351
Что касается вопроса об урало-алтайском единстве, см. гл. VII, стр. 242.
Вернуться
352
Уленбек (AA ‘37) отказывается идентифицировать элемент Б или назвать его кавказским. Однако Неринг (Nehring, A., WBKL, vol. 4, 1936, pp. 7–229) определенно считает, что элемент Б принадлежал к группе, часть которой могли составлять кавказские языки.
Вернуться
353
Теории о составном происхождении индоевропейского праязыка, разрабатываемые в первой половине XX в., в настоящее время потеряли свою популярность. – Прим. перев.
Вернуться
354
Lowman, G. S., Language, vol. 8, 1932, p. 271.
Вернуться
355
Он также мог внести свой вклад в современный албанский.
Вернуться
356
Chadwick, Nora K., JRAI, vol. 66, 1936, pp. 75–112.
Вернуться
357
Koppers, W., Anthropos, vol. 24, 1929, pp. 1073–1089; WBKL, vol. 4, 1936, pp. 279–411.
Вернуться
358