Чтение онлайн

Вернуться

86

Два черепа из села Ундоры могут быть мадленскими, а не ориньякскими. Talko-Hryncewicz PAn, vol. 1, 1926, p. 208; Field, H., AA, vol. 38, 1936, p. 277; Pavlow, A., AnthPr, vol. 3, 1925.

Вернуться

87

Испанский материал особенно неудовлетворителен. Д-р Обермайер в 1924 г. отверг все изученные находки, кроме двух изуродованных черепных сводов, служивших шарами, одного бедра и нескольких зубов (Obermaier, H., Fossil Man in Spain, pp. 288–290). Две большие серии из Сеговии, описанные д-ром де ла Баррасом

де Арагон (AMsE, vol. 12, 1933, pp. 90–123) как мадленские или мезолитические, включают один трепанированный череп. Наш самый древний случай трепанации в Европе датируется поздним неолитом. Далее, одна из стоянок содержала гончарные изделия.

Вернуться

88

Самое последнее и самое обстоятельное выражение этого взгляда см. в Morant, G. M., AE, vol. 1, 1926, pp. 257–276.

Вернуться

89

За это открытие нужно поблагодарить сэра Артура Киса. Старая и редкая фотография, воспроизведенная на стр. 395 New Discoveries, определенно обосновывает эту точку зрения.

Вернуться

90

Birket-Smith, K., PICA, 1930, pp. 470–475.

Вернуться

91

Shapiro, H. L., PSC, 1934, pp. 2723–2732; APAM, vol. 31, 1931, pp. 345–384; Seltzer, C. C., HB, vol. 5, 1935, pp. 313–370.

Вернуться

92

Bonin, G., von, op. cit.

Вернуться

93

Черепа из Ивлинз-Хоул, пещеры Кент и пещеры Гоф (Gough) были описаны Кисом, который датировал их мезолитом (Antiquity of Man, p. 407; New Discoveries, pp. 406–421). Но Кларк, выдающийся специалист по мезолиту в северо-западной Европе, определяет их как мадленские (Clark, J. G. D., The Mesolithic Age in Britain, p. 107).

Вернуться

94

Первым подобным открытием было открытие сапиентного зуба из отложений в Жара-оссо-гол в Монголии. Black, D., BGSC, vol. 5, 1927, p. 285. Также см. Keith, Sir A., New Discoveries, pp. 250–251.

Вернуться

95

Я признателен за эту информацию д-ру Францу Вейденрейху, который разрешил мне опубликовать эту предварительную заметку. Эти сопоставления являются пробными, и читатель должен подождать определенной публикации д-ра Вейденрейха для более подробной и более точной информации.

Вернуться

96

Айхель, Маретт, а в последнее время и Крогман занимают позиции, в своей основе похожие на следующие. Aichel, O., Der deutsche Mensch, pp. 12–36; Marett, J. R. de la H., Race, Sex, and Environment. Krogman, W. M., Cranial types from Alishar H"uy"uk, в H. H. von der Osten, The Alishar H"uy"uk, Oriental Institute Publication #30, part IV, pp. 213–293.

Вернуться

97

Кларк упоминает второй путь как возможный. Clarke, J. G. D., The Mesolithic Settlement of Northern Europe, pp. XIV–XV.

Вернуться

98

Leakey, L. S. B., Stone Age Races of Kenya, Chapter 6.

Вернуться

99

Морфологическая высота лица (назион-ментон) у мужчин составляет 126 и 132 мм; высота назион-альвеон – 80

и 81 мм, высота носа от 58 до 59 мм.

Вернуться

100

Женский череп #F 1 – самый негроидный из всех, и в этом случае определенный негроидный элемент кажется очень вероятным.

Вернуться

101

Более 50 черепов было извлечено с этой стоянки последовательными экспедициями, но только пять было тщательно изучено. См. Cole, Fay Cooper, LMB, vol. 1928, pp. 167–189. Четыре других, из которых только два из стоянки Мехта, мы рассмотрели в томе, посвященном Афалу, так тщательно, как позволяют данные.

Вернуться

102

Вофри отрицает существование среднекапской культуры и говорит, что эти черепа относятся к позднекапской культуре, которую он считает мезолитической.

Вернуться

103

Boule, M., and Vallois, H. V., AIPH, Mem. 9, 1932. Также см. Bailly, Ren'e, RA, vol. 43, 1933, pp. 172–181.

Вернуться

104

Garrod, Miss D. A. E., BASP, No. 6, 1930, pp. 843.

Вернуться

105

Г-н Т.Д. Маккаун во время написания был занят работой над большим собранием этих скелетов под руководством сэра Артура Киса и намеревается вскоре опубликовать результаты.

Вернуться

106

Vallois, Henri, V., Anth, vol. 46, 1936, pp. 529–543.

Вернуться

107

Некоторые из черепов Мугарет-эль-Вад, принадлежащих более раннему слою, кажутся похожими на черепа верхнего плейстоцена. Это сравнение представляет, однако, предварительное впечатление и нуждается в оговорках. Из личного общения с Т.Д. Маккауном.

Вернуться

108

Keith, Sir A., New Discoveries, pp. 202–214; PICP, 1932, pp. 46–47.

Вернуться

109

Это впечатление также подтверждается французской школой. См. Boule, Vallois, and Verneau, Les Grottes Palaeolithiques de Beni S'eghoual, pp. 212–214.

Вернуться

110

Obermaier, H., Fossil Man in Spain, p. 325.

Вернуться

111

Обермайер (там же, стр. 325) говорит: «Фауна этих залежей не включает никаких домашних животных – кроме, возможно, собаки – и состоит из дикого рогатого скота, оленей, овец или козлов, лошади, свиньи, собаки или волка, животных из семейства кошачьих, барсука, виверры и зайца» (курсив мой). Неизвестно, чтобы в рассматриваемый период Пиренейский полуостров населяли дикие овцы или дикие козлы. Единственное животное, которое, возможно, было принято за другое, – это маленький каменный козел, кости которого намного меньше, чем у овцы или козла. Если рассматриваемые кости не являются костями каменного козла, то население культуры кухонных куч Мугем, должно быть, уже встретило первые волны неолитического хозяйства из Северной Африки. Земледелие и домашние животные не обязательно вторгались на Пиренейский полуостров, сметая все вокруг; вероятно, в качестве авангарда могли блуждать рассеянные семьи пастухов.