Процесс тамплиеров, Барбер Малколм

Процесс тамплиеров

на обложку

Барбер Малколм

Шрифт:

Ibid — Vol 2 — P 125-126

Ibid — Vol 2 — P 217

Ibid — Vol 2 — P 128-129

Ibid — Vol 2 — P 130, note

Ibid — Vol 2 — P 151-152

56 Ibid — Vol 2 — P 56-57 См также Vol 1 — P 285

В Alart Suppression de l'ordre des Templiers en Roussillon / / Bulletin de la Sociйtй Agricole, Scientifique et Littйraire des Pyrenees— Onentales — 1867 — XV — P 38

Finke — Vol 2 — P 172-173

Ibid —Vol 2 —P 176-177 См также Vol 1 — P 300-301

Cm Ibid Vol 1 — P 305

По словам

Педро, епископа Лериды, ходили слухи, что отец Хайме, Педро Великий, призвал самого первого пожертвователя, графа Барселонского, «старого, совсем ветхого и выжившего из ума», ибо он сделал подобный дар ордену тамплиеров и сказал графу, что сделано это было явно в ущерб королевству Ibid — Vol 2 — P 154

Clement V Reg Clem V —Year 4 —No 5012-5017, p 435-438

Ibid —Year3 —No 3515, p 312-315

Finke — Vol 2 — P 364-376

Ibid — Vol 2 — P 159-164

Clement V Reg, Clem V — Year 6 — No 7497, p 408

A Mercati Interrogatio di Templan a Barccllona (1311) // Gesammelte Aufsatze zur Kulturgeschichtc Spamens 1937 — VI — P 246-251

Mansi — Vol 25 — Col 515-516

Cm Alart, p 33-34, который дает подробный отчет о процессе в Руссильоне, часто цитируя оригинальные документы следствия Од нако же его комментарии порой произвольны и ошибочны

Procиs, vol. 2, p 423-515 — здесь содержится расшифровка материалов процесса в Руссильоне, проходившего под руководством епископа Эльна

M Raynouard Monumens historiques relatifs а la condamnation des Chevaliers du Temple — Pans, 1813 —P 264-267, 313-315

Mansi — Vol 25 — Col 297-298

Cm Finke — Vol 1 — P 234, note

Raynouard — P 280-284

Schottmъller — Vo! 2 — P 108-139

Ibid — Vol 2 — P 405-419

Raynouard — P 273-275

Mansi — Vol 25 — Col 293-296, Raynouard — P 276-277

Clement V Reg Clem V — Year 6 — No 7527, 7528, p 439

Loiselcur Piиces just — No 3,p 172-212 Протокол,видимо, был зачитан, чтобы доказать, что шестеро признавшихся не были под вергнуты пытке, однако вряд ли это было возможно при сложившихся обстоятельствах Скорее всего, это означает, что их не пытали, когда допрашивали во второй раз

Clement V Reg Clem V — Year 5 —No 5888, p 271-272

Raynouard — P 126, 270

Mansi — Vol 25 — P 297-299

Raynouard — P 268-270

Clement V Reg Clem V — Year 6 — No 6666-6668, p 83-84 (23 декабря 1310 r )

Возможно, ранее 1306 г король жаловался папе на Великого магистра, утверждая, что враждебное отношение тамплиеров к его пред шествешшку, Гуго III, было после смерти последнего перенесено на него самого См L de Mas Latrie Histoire de l'оle de Chypre — Pans, 1852 — Vol 2, pt 1 — P 108-109

Cm G Hill, A History of Cyprus, vol 2, p 216-224 но поводу восстания Участие де Моле, если он вообще в этом участвовал, в дей ствиях против короля представляется сомнительным, однако его под пись стоит на грамоте от 26 апреля 1306 г (день «переворота»), что дает дополнительные сведения относительно недовольства Амори ко ролем В грамоте говорится, что страна плохо защищена, что в ней царят голод и нищета, что практически отсутствует дипломатическая деятельность, а правосудие отправляется неадекватно Mas Latrie Allocution au Roi Henri II de Lusignan // RQH — 1888 — XLIII — P 524-541

Baluze — Vol 3 — P 84-86

Francesco Amadi Chroniques d'Amadi et de Strambaldi / Ed R de Mas Latrie — Pans, 1891 — P 283-291, Flono Bustron Chronique de l'оle de Chypre / Ed R de Mas-Latrie — Pans, 1886 — P 164-171

Schottmъller — Vol 2 — P 147-165

Cm Hill — Vol 2 — P 248-256

Schottmъller — Vol 2 — P 166-218

Ibid — Vol 2 — P 376-400

Об

этих событиях см Hill, vol 2, p 245-260

Clement V Reg Clem V — Year 6 — No 7595, 7596, 7599, p 457-458, no 7603-7605, p 463

Ibid — No 7612, p 465 (25 августа 1311 г )

Amadi —P 398

Ibid —P 392-393, Bustron —P 244-245

ГЛАВА 9

РАЗГРОМ ОРДЕНА

Cont Nangis — Vol 1 — P 388, Bernard Gui Flores Chron — P 71

Finke — Vol 2 — P 303-305 Ptolemy of Lucca — P 42

Clement V Reg Clem V —Ycar3 —No 3626, 3627, p 386-391, Lizerand Clem V Appendix — No 28, p 467

Cont Nangis — Vol 1 — P 388

Clement V Reg Clem V — Year 7 — No 8843, 8850, p 329-330

Jean de Saint Victor — P 656

Finke — Vol 2 — P 251-252

Согласно утверждениям араюнеких посланников, французское духовенство, выделив более пятидесяти своих представителей, прими мало наиболее активное участие в процессе, второе место занимало духовенство Италии Небольшие фуппы представителей от Испании, Англии и Германии, похоже, занимали 1лавпым образом позиции на блюдателеи Finkc — Vol 2 — P 299

Clement V Reg Clem V — Year 6 — No 7524-7528, p 439, no 7597, p 458,no 7605, p 463, no 7611, p 464

J L Villanueva Viage literario a las iglesias de Espaсa, vol 5, no 6, p 216 — см текст буллы, давшей распоряжение о роспуске ордена, Vox in excelso

Schottmuller, vol 2, p 78-102, который в самом начале приво дит документ «Dcminutio laboris examinantum processus contra ordinem temph in Anglia, quasi per modum rubnearum» Документ не датирован, однако Шотмюллер пола1ает, что это краткое изложение материалов следствия, подготовленное к Вьепскому собору Это предположение было оспорено Перкинсом (Perkins, Trial of the Knights Templars in England, p 440, n 51) Существует второй вариант краткого изложс ния свидетельских показаний, данных во время следствия в Англии — см Annales Londonicnses in Chronicles of the Reigns of Edward I and Edward II, vol 1, p 180-198, этот том Псркимс считает более полным, чем «Deminutio», который, по его словам, явно был написан после тою, как инквизиторам удалось получить три наиболее полных признания в Англии в конце июня 1311 г , см гл 8 Содержание этих трех при знаний не включено в «Deminutio», но наверняка было бы включено, если бы «Deminutio» составлялось в конце июня 1311 г По мнению Перкипса, это делает выводы Шотмюллера уязвимыми Однако, аргу менты Перкипса, видимо, далеко не решают проблему, ибо нет причин признавать, что указанный отрывок в Annales Londonienses — это ежа тое изложение материалов «Deminutio», действительно, упоминание о признаниях (которые, видимо, были сделаны в конце июня 1311 г ) в Annales Londonienses уже само по себе, похоже, противоречит этому Что, впрочем, тоже не совсем ясно, ибо краткое изложение материалов дела в Annales Londonienses датировано 22 апреля 1311 года, то есть более ранним числом, чем то, koi да были пойманы и сделали свои призма ния трое указанных тамплиеров Более того, материал, па основе которого для Вьенского собора готовились упомянутые рефераты, почти наверняка должен был бы быть послан комиссии, заседавшей в Малосеис, до конца июня 1311 г Перечисленные аргументы не доказывают, что Шотмюллер прав, однако справедливое равенство возможностей должно учитывать и эти выводы