Пирамида

Annotation

Документальная повесть о столкновении общественного, нравственного и безнравственного. О том, как незаконно присудили человека к высшей мере наказания и о том, как это решение было отменено.

Юрий Аракчеев

ЭСТАФЕТА ДОСТОИНСТВА

ПРЕСТУПЛЕНИЕ

НОЧЬ

УТРО

ДЕНЬ

НЕВЕСТА

ПРИЯТЕЛИ

СУД

ЗАЩИТА

ИНСПЕКТОР УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА

ЗАЩИТНИК

ВЕРХОВНЫЙ СУД

БОРЬБА

АДВОКАТ

ГАЗЕТА

СОМНЕНИЯ

СВИДАНИЕ В ИЗОЛЯТОРЕ

СУДЬЯ АЛЛАНАЗАРОВ

ВТОРОЙ ПРОЦЕСС

ПОРАЖЕНИЕ

СЛЕДОВАТЕЛЬ

ПО ОСОБО ВАЖНЫМ ДЕЛАМ

ЗАЧЕМ?

НАЧАЛО ТРЕТЬЕГО ПРОЦЕССА

СУДЬЯ МИЛОСЕРДОВА

ПОКАЗАНИЯ КАСПАРОВА

ПРОКУРОР ВИКТОР ПЕТРОВИЧ

ПРИГОВОР

ИРОНИЯ СУДЬБЫ

ПОСЛЕДСТВИЯ

ПОБЕДА

ОСОБОЕ МНЕНИЕ КАСИЕВА

НАТАЛЬЯ ГУРЬЕВНА

ЖАЛОБА

ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ ПИСЕМ ГАЗЕТЫ

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

АУДИЕНЦИЯ

ИНСПЕКТОР СОРОКИН

«ПРОСТЫНЯ»

ПЛЕНУМ

СУДЬЯ АЛЛАКОВ

В ДОМЕ НА УЛИЦЕ КАРЛА МАРКСА

ТЕЛЕГРАММА

ПОСЛЕСЛОВИЕ АВТОРА

АВТОР ЭТИХ СТРОК

ПОЧЕМУ?

ЗАЛМАН АФРОИМОВИЧ РУМЕР

ВЕРСИЯ

НЕСГОВОРЧИВЫЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ

ПОЛЬЗА ПРАГМАТИЗМА

КОМАНДИРОВКА

СЫН ЧЕКИСТА

СЛЕДЫ

ЛЕТЧИК ТИХОНОВ

ЕЩЕ СВИДЕТЕЛИ

УЧИТЕЛЬНИЦА

ОДИННАДЦАТЬ ПАПОК

КРИТЕРИЙ

ПЕЧАЛЬНАЯ ПОЭМА

УВЕРЕННОСТЬ

АШХАБАД

СУДЬЯ АЛЛАНАЗАРОВ

ЭКС-СЛЕДОВАТЕЛЬ, АДВОКАТ

СТО ЛЕТ ПОСЛЕ ГОГОЛЯ

ОТЪЕЗД

ВЕРХОВНЫЙ СУД СССР

«ЧТО» И «КАК»

ТИПЫ

ЕЩЕ ТИПЫ…

НАЧАЛО

ПРИВХОДЯЩЕЕ

ЛЕТОПИСЕЦ, СУДЬЯ, ПРОКУРОР-АДВОКАТ, СЛЕДОВАТЕЛЬ, ПОДСУДИМЫЙ…

СОН

ПИСЬМО МАТЕРИ

ДРУГИЕ ПИСЬМА

ДИАЛОГИ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

ВОКРУГ

ЭКСПЕРИМЕНТ СТЭНЛИ МИЛЬГРЕМА

ПЕРВЫЕ ОТЗЫВЫ

НАЙЦЕНТРАЛЬНЕЙШАЯ ГАЗЕТА

ВТОРОЙ ВАРИАНТ

НЕЛЕГКАЯ СУДЬБА

ЖОРА ПАРФЕНОВ

КОММУНАЛЬНАЯ КВАРТИРА

КОМАНДИРОВКА И ОЧЕРК

ПОЧЕМУ?

ЕЩЕ ПРЕПЯТСТВИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК И СЕМИНАР В ПЕРЕДЕЛКИНЕ

ЗАСЕДАНИЕ БЮРО ПРОЗЫ

МИЛИЦИЯ

ВТОРОЙ КРУГ ЧТЕНИЯ

ПОРАЖЕНИЕ

МЕСТЬ

«ВОЛКИ ГОНЯТ ОЛЕНЯ»

ЗВОНОК

ВСТРЕЧА

ГРУСТНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

…ДОГНАЛИ

ПОДРОБНОСТИ, РАССКАЗАННЫЕ БЕДНОРЦЕМ

ЧЕГО ЖЕ МЫ?

И ВНОВЬ ПОПЫТКИ

ЗАПОЗДАВШИЕ УСПЕХИ

О ХЛЕБЕ И ПЕСНЕ

РАДОСТЬ

ДЕПУТАТ

СОБРАНИЕ В РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ

ПИСЬМО

ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРОШЛОМ

«ПИСЬМО ОТЦУ»

ЭПИЛОГ

notes

1

Юрий Аракчеев

ПИРАМИДА

Повесть о повести

Здесь описаны события, имевшие место в действительности. Изменены только фамилии и имена основных персонажей, за исключением адвоката Р. Ф. Беднорца, народного заседателя В. А. Касиева, журналистов М. Вознесенского, В. Степанова, З. Румера. (Прим. авт.)

ЭСТАФЕТА ДОСТОИНСТВА

Невиновный человек арестован, обвинен в тяжком убийстве и осужден к смертной казни. Событие исключительное. Как это могло произойти?

Почему не сработали гарантии обеспечения законности и прав обвиняемого? Чем руководствовались облеченные властью люди (следователи, прокуроры, судьи), принимая жестокое и несправедливое решение? Как повели себя в борьбе за справедливость другие люди: работник милиции, адвокат, журналисты? Об этом — документальная повесть Юрия Аракчеева «Пирамида». Задуманная и выполненная в оригинальной документально-художественной манере, она интересно, живо и весьма остро ставит эти вопросы и в какой-то мере отвечает на них.

В советской литературе, особенно в периодической печати последнего времени появилось много публикаций, вскрывающих серьезные недостатки недавнего прошлого. В них высвечиваются негативные стороны в деятельности правоохранительных органов, в том числе факты нарушения законности. Партия и правительство в процессе перестройки жизни нашего общества принимают действенные меры к устранению серьезных недостатков в осуществлении правосудия, к недопущению их в будущем. Так, Центральный Комитет КПСС в постановлении «О дальнейшем укреплении социалистической законности и правопорядка, усилении охраны прав и законных интересов граждан» потребовал решительно покончить с проявлениями предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, добиться полного исключения из практики работы правоохранительных органов необоснованных задержаний и арестов, незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности. Появление повести «Пирамида», таким образом, весьма своевременно, она, можно сказать, выходит на передовые позиции борьбы за перестройку.

Конечно, возникает вопрос: нужно ли — да еще так подробно — писать о случае, носящем исключительный характер, тем более что справедливость в конце концов восстановлена и невиновный человек был оправдан? Мало того: значительная часть, произведения Ю. Аракчеева посвящена даже не самому судебному делу и не судьбе его участников. Автор затрагивает широкий круг вопросов нравственного порядка, связанных с написанием и опубликованием документальной повести о «Деле Клименкина». Так нужны ли эти, лишь косвенно относящиеся к судебному делу подробности?

Читая «Пирамиду», эту «повесть о повести», мы убеждаемся: нужны! Более того, именно эта часть повествования — вторая его половина — несет наиболее весомый нравственный заряд, ибо здесь с особой выразительностью проявились многие дефекты психологии людей, характерные для периода застоя, распространения «двойной» морали, расхождения слова и дела, отсутствия гласности.

Достоинство повести «Пирамида», на мой взгляд, как раз и заключается в том, что автор не только фиксирует внимание на вопиющем случае нарушения законности, но и вскрывает причины этого явления, пытается проникнуть в глубины сознания и психологии «героев» своего повествования. Описывая ход борьбы за справедливость и живо рисуя образы действующих лиц, Ю. Аракчеев убедительно показывает, что принципиальность и настойчивость в отстаивании своей правоты в нашем обществе всегда должны в конечном счете привести к торжеству правды, добра, справедливости. Раскрывая причины осуждения невиновного человека, автор показывает силы, способные противостоять недобросовестности, нечестности, тупому упрямству. «Настоящая беда не тогда, когда действуют люди злые. Настоящая беда, когда бездействуют добрые», — так с болью констатирует автор, и это не может не вызвать у читателя соответствующих чувств и размышлений.