О Совке

Если меня приведут в современном русском городе к бочке с квасом, стоящей в обычном дворе многоэтажного дома — бочке, возле которой нет продавца, бочке, из которой каждый наливает, сколько хочет, и кладёт в стоящую тут же коробочку мелочь сообразно с ценой, криво написанной на приклеенной к оранжевому боку изолентой картонке — к бочке, которую привозит утром и увозит вечером небрежно вытряхивающий деньги в сумку мужичок на тракторишке — так вот, если кто-то сейчас сделает такое — я признаю, что «раисся всаёть с калееен!» До тех пор — не надо мне петь такие песни, не поверю.

А бочки такие стояли ещё в 91-м,

кстати… И ещё были кассы самообслуживания в общественном траспорте. Люди клали в них деньги и отрывали билетик…

…Разговор не ведётся о том, насколько вменяемы те, кто обрушивается с нападками на «совок». Чтобы сразу поставить в этом вопросе точку, я скажу просто: критикующие «совок» в сравнении с современностью — психически больны.

Вообще говоря, «нападанцы» на «совок» делятся на три части.

1. жопоголовые интеллигенты. Эта категория очень и очень редкая, она исчезающе мала. На всём постсоветском пространстве их дай боги сотня.

Они на самом деле идейно ненавидят «совок». Прошу это учитывать — на. Самом. Деле. Они бессеребренники и идейные предатели. «Совок» мешал им ебаться в очко, устраивать перфомансы из собачьей блевотины и читать Костоеду. То есть — лишал их смысла существования.

При внимательном непредвзятом медосмотре отчётливо становится видно, что эти люди тяжело больны психически. Кроме того они практически поголовно — как назло! — относятся к одной национальности… Вот только «историческая родина» их не принимает — говно там никому не нужно, а они не могут быть ничем и производить ничего, кроме говна…

2. креатиффное ыбло. Это все те, кто нажил мошну и защёчные мешки на распиле, воровстве, спекуляции, жлобстве и блядстве, торговле своим и чужим телом, Родиной, будущим нации и кровью. Они отлично понимают, что в СССР им места нет ни в каком варианте кроме зарешёточного. Поэтому, нападая на «совок», они просто-напросто защищают наворованное. Повторяю — наворованное, о «заработанном», как они любят вопить, речь не идёт: они ничего не зарабатывали.

3. околокреатиффные подстилки. Это те, кто не успел нажиться на трупе СССР, но страстно желает этого. Именно эта категория наиболее многочисленна и шумлива, именно они любят хвастаться подержанными иномарками, давиться за евроремонт и способны убить ребёнка за царапину на своём ботинке, сделанном в Китае «от Гуччи». Они же громче всех визжат про «быдло», «тупых работяг» и т. д., противопоставляя этим людям себя и свой «уфпеф ф нофом обсесве». Ради наживы способны на совершенно любое преступление.

Но должен я сказать, что защитники СССР иногда выдают такое, что остаётся только охнуть и взяться за голову: молчал бы, а?!.

Вообще нет ничего интересней и смешней, чем наблюдать за эпическими битвосрачами монархистов и большевиков. Точнее — царефилитиков и разжигателей пожара. Логикой и разумом не отягощены ни те, ни другие, а имеющиеся знания — зачастую весьма обширные — они используют весьма странно. Уже примерно с год или чуть больше я наблюдаю где только могу за их схватками примерно как за битвой двух партий буйнопомешанных — с интересом и брезгливостью.

Начать с того, что менее актуального вопроса, чем «та единственная Гражданская», в наши дни придумать трудно: те времена практического отношения и приложения к нашим не имеют, а разжигать старые счёты — с любой стороны! — я считаю преступлением, игрой на руку врагам русского народа.

Кстати, и сама наша Гражданская не была чем-то выдающимся.

Количество жертв? Пфе. В 50 %

европейских стран гражданские войны выкашивали население куда круче.

Жестокость сторон? Даже не смешно на фоне США, Франции или Испании.

Нам не повезло со… со временем. Наша война пришлась на период, когда уже появилось и прописалось на полях сражений достаточно смертоносное оружие типа пулемётов и прочего. Но тут кто виноват? Мы отстали с прохождением этого страшного этапа, потому что даже лучшие наши цари тратили деньги на покупку рубенсовского мяса, а не чертежей локомобилей, и постройку Венеций Севера вместо фабричных комплексов.

Кстати, именно большевики начали распродавать за золото всю эту музейную заваль. Впрочем, золото им было нужно на мировую революцию, а не для России — но путь добычи средств правильный. Копия Дюрера НИЧЕМ не хуже оригинала, и если есть богатые бараны, готовые платить золотом — то почему нет?..

…И закончить тем, что обе стороны страдают исторической глаукомой.

Посмотрим, как себе представляют «Рассийукатораюмыпатиряли» царефилитики.

Итак, была обильная людом, богатая хлебом, динамично развивающаяся экономически, крепкая Верой Православной Национальная Русская Держава, где народ безмерно обожал Помазанника, а Помазанник пёкся о народе даже во сне. Потом с планеты Ханут упали хмурые злые пацаки с ржавыми Топорами. И этими топорами они, сладострастно хакая и разбрызгивая Кров и МоСК, беЗчестно зарубили всех умных, честных, добрых, культурных и воспитанных, а сами устроили СрачЪ, который назвали СССР и в котором было невозможно жить.

Картинка апокалиптическая и тупо лживая.

Пацаки с планеты Ханут не падали и не засылались — это были обычные своеотечественные мужички-богоносцы, путиловские работяги, матросики-солдатики и студентики-недоучки. Они и зарубили кровавыми топорами всех… да нет, не умных и честных, а просто всех, кто пошёл против них. Именно по такому критерию. Обильная людьми и хлебом держава страдала от голодовок каждые три года (с 1948 по 1991 год советские люди вообще успели позабыть, что такое даже недоедание…) и не могла освоить богатейшие районы Сибири даже в тотально-приказном порядке. Последний помазанник был туп, труслив и импотентен в делах политики, а в экономических делах — сдал в аренду в основном французскому капиталу практически всю Русь-Матушку. И народу элементарно надоел. Чтобы народу надоел царь — это царю надо постараться…

Ну и так далее…

…Разжигатели пожара тоже врут-с, увы… Врут на тему той же Первой Мировой — в запале, очевидно. К 1916 году русская промышленность работала, я бы сказал, на 4+. Генералы? На фоне мясников из армий Антанты, хладнокровно посылавших на тупой убой сотеннотысячные человеческие волны, наши генералы выглядят вполне приемлемо, а Деникин, Юденич и Брусилов — как гении. Людские потери? Тщательный и честный подсчёт даёт не более 700 тысяч убитых в боях — меньше, чем у Германии, Франции, Австро-Венгрии, Англии… Территориальные? А что мы такого потеряли уж? И не мы ли были единственной страной Антанты, чьи солдаты и побывали на территории всех стран Четверного Союза — и в конце войны стояли на землях двух из них? Все остальные фронты были примерно равны Русскому по протяжённости — и наша армия к 1916 году удерживала больше половины вражеских сил (30 % немецких, 60 % австро-венгерских, 70 % турецких сил, две болгарские дивизии… Могут сказать — ага, немцы-то, самый опасный враг, на 2/3 сражались на Западе! Да ради бога, брал бы запад себе и 60 % австрийцев, если уж мы начали считаться пирожками! И рубился бы геройски вообще без нас! Но он даже на 70 % турок не очень-то соглашался…) Так что…