Криминалистика

По Александру Бэну, ошибки молодости двояки: 1) путь, открытый теперь, кажется будет открыт всегда; 2) как чувствуем сейчас, кажется, что будем так и чувствовать всегда и везде. Отсюда вывод: если не понимали криминалистику до сих пор, тогда нет в этом трагедии. Выручал же до сих в наших ситуациях безнадеги здравый смысл. Абсолютная правда!

Но, во-первых, правда и в том, что здравый смысл и науку нельзя противопоставлять. Но нельзя и смешивать. Во-вторых, криминалистике абсолютно все равно, знают ли ее оперативники, дознаватели и следователи или нет. Кто не знает, им же хуже. Особенно тогда, когда в России взаправду начнется война с организованной преступностью. Как в 90-е годы прошлого века в Италии.

Тогда 20 тыс. мафиози оказались в тюрьмах. Обет молчания («омерту») нарушили 1200 человек – «пентито», те, кто раскаялись и оказались на гособеспечении и под охраной государства…. Война – дорогое предприятие! Тогда в Италии было убито несколько десятков прокуроров, полицейских и налоговых инспекторов [1] .

Опасное это дело – воевать с мафиози! Неважно, в каком они мундире. Острота противоборства бывает такова, что начальник Поволжского РУБОПа Владимир Еремкин (г. Саратов) застрелился, оставив посмертную записку: «…Не вижу… как оградить людей от произвола». В. Еремкин начал борьбу с коррупцией в тогдашней милиции. Главарь местной банды – кличка Король – собирал дань с торгующих, ежедневно выплачивая дань семи офицерам муниципальной милиции по 42 тыс. руб. в день каждому за милицейскую «крышу» [2] .

Пока же в криминалистике по-своему прогрессирует простота, которая хуже воровства, Само появление серьезных методологических разработок в криминалистической науке воспринимается иногда как негативное обстоятельство. «Этим больна криминалистика, – писал И. И. Карпец, – теоретическая криминалистика. Чего в ней только нет – и теория игр, и теория информации, и моделирования, и теория знаков, и бог знает что там еще найдется, только собственно криминалистики вы там не найдете. Теория криминалистики усложнена безмерно» [3] .

Концептуальная статья М.К. Каминского, посвященная методологическим положениям в криминалистической науке, не только не получила позитивной оценки, но и была подвергнута жесткой субъективной критике [4] .

Поскольку удары по организованной преступности являются точечными, то можно сказать, что сейчас ставка делается на элиту оперативного состава и следователей, а не на «средний класс» сыщиков и «следаков». Средний класс знает правду, но сейчас выгодно не высовываться. Впрочем, это требует особого разговора с переходом в высший регистр мышления.

Пока же предлагаются основные криминалистические правила, которые доведены до простейших формул, не вылетающих из головы.

Читатель имеет большую степень свободы, чем слушатель. Перед ним – учебно-методическое пособие «Криминалистика». Задачи этого пособия:

1) конкретизировать

планы семинарских и практических занятий по каждой теме;

2) за счет основных тезисов для самостоятельной работы получить возможность ответить на контрольные вопросы по каждой теме; 3) повысить уровень остаточных знаний по учебному курсу криминалистики («базовая комплектация»);

4) содействовать успешной сдаче зачета и семестрового экзамена.

В итоге можно рассчитывать на один из трех уровней обученности:

1) «удовлетворительно» – проявление способности простого («механического») воспроизводства учебного материала (нет целостного понимания механизма преступной деятельности и системы деятельности по выявлению и расследованию преступлений);

2) «хорошо – отлично» – проявление способности распознавания и практического решения типичных ситуаций (имеется осмысленная связка между основаниями и предметом процедуры расследования, между предметом и тактическими приемами производства этой процедуры;

3) «отлично» – проявление эвристической способности выхода в рефлексивную позицию (творческая возможность модификации средств деятельности применительно к решению не типичной ситуации расследования).

1. Краткий исторический очерк возникновения, становления и развития криминалистической науки

2. Предмет, задачи и система науки криминалистики

1.1. «Систематизированного научного изложения истории отечественной криминалистики не существует» [6] , потому каждый автор в попытке выстроить генезис (происхождение и последующий процесс развития) по-своему понимает признаки появления криминалистической науки.

1.2. Рабовладельческий и феодальный строй не создают ситуации, в которой бы сложилась общественная потребность в формировании науки криминалистики.

1.3. Для потерпевшего буржуа было совершенно необходимо установить преступника, вернуть похищенные ценности, сохранить свою жизнь, то станет понятной главная причина, по которой буржуазное государство создало криминальную полицию, для которой нужны правила и приемы расследования.

1.4. Важная линия развития криминалистической науки шла по пути изучения практического опыта работы полиции и судебных следователей, в результате чего возникали различные руководства по ведению предварительного следствия, организация проведения полицейских мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений.

1.5. В практическом отношении криминалистические рекомендации по расследованию возникают по мере криминализации тех или иных явлений, то есть когда усиливается государство и укрепляется уголовно-процессуальное право.

1.6. Метод антропометрической регистрации и отождествления преступников (Альфонс Бертильон), метод дактилоскопирования (Вильям Гершель (1877), Генри Фолдс (1879, 1880), Френсис Гальтон, Эдвард Генри, Жуан (Иван) Вучетич, в России – первая инструкция по «пальцепечатанию» В.И. Лебедева, 1909)