Чтение онлайн

Тем не менее у нас остались основы, на которых была построена работа советских востоковедов, а по сути — выходцев из востоковедов школы периода активной внешней политики Российской империи на Востоке, принимавших участие в создании лояльных России военно-политических групп в Китае. Работы военных советников периода Гражданской войны в Китае, для которых умозрительные и беспочвенные рассуждения о политике далекого восточного соседа были чреваты потерей жизни, базируются на принципах вычленения устойчивых внутриполитических групп. Данные объединения основаны на принадлежности к отдельным региональным группам населения Китая, которые мы в этой работе, не имея права называть их отдельными этносами, называем китайскими субэтносами. Борьба региональных элит, на основе которых формируются устойчивые

на протяжении многих поколений субэтнические военно-политические группы влияния, составляет основу для формирования китайского внутриполитического процесса и, как следствие, его внешнеполитической доктрины. Первой наиболее активной и заметной на Западе такой группой стали южные китайцы — хакка, которые, опираясь на национальные меньшинства, а также на южнокитайский субэтнос кантонцев. Хакка нанесли первый удар по этнической маньчжурской империи с северокитайским субэтническим аппаратом. В ходе Тайпинского восстания (середина XIX века) региональные элиты Китая, по сути, сформировали собственные армии и получили первый объем регионального суверенитета. На этой структурной основе Китай существует до сих пор, заменив методы гражданской войны регулярным политическим процессом выборов региональных представителей в парламент ВСНП — главный государственный орган КНР. Тем не менее, в случае острых кризисных ситуаций сильные различия между группами проявляются особо ярко, и КНР не застрахована от рисков очередной «децентрализации».

Разумеется, любой метод имеет свои недостатки: границы диалектов не всегда совпадают с границами провинций, внутри провинций, как например в провинции Гуандун и Шаньдун, есть серьезные диалектные отличия и противоречия между мощными субэтническими группами. Помимо этого, групповые интересы есть и в рамках университетской, ведомственной среды. Личные, семейные взаимоотношения и симпатии также играют роль в создании политических групп. Однако, если речь идет о выделении политических групп на длительных исторических периодах, субэтнический принцип на основе общности языка играет основную роль. Общее место происхождения используется и китайскими исследователями и в целом является признанным способом установления возможных связей отдельного руководителя с той или иной группой. В первую очередь этот способ используется самими китайцами в любом коллективе и организации.

Проблема современного «востоковедного экспертного сообщества» заключается в неспособности выделять эти группы интересов, в первую очередь по языковому и историческому принципу, так как большинство публичных «экспертов» по данной тематике представляют собой маргинальную группу в недостаточной мере владеющей языком, не говоря уже о способности распознавать диалекты, излучающиеся в академической среде по остаточному принципу. В это же время лучшие выпускники ВУЗов работают «в поле» на высокооплачиваемых позициях, где они применяют и совершенствуют реальные знания, но не формируют фундамент академической науки. Не вызывает сомнения, что китаеведение должно преодолеть свой прежний статус экзотической науки со спекулирующими на китайских «чудесах и тайнах» маргинальными «экспертами», не бывавшими в море, но советующие капитану, как управлять кораблем.

Данная работа является первой такого рода, спустя десятилетия, и в ней, как и в любом первом исследовании, не исключены неточности в выделении групп и их взаимоотношений между собой, и поэтому данная работа нуждается в дальнейшем развитии, углублении и масштабировании.

Второй важной составляющей исследовательской работы, помимо первичного вычленения субэтнических региональных групп[1], является и выявление зарубежной ориентации каждой выделенной субэтнической региональной политической группы. Зарубежные связи, построенные группами на самом начальном этапе сохраняются до сих пор.

Субэтнические группы рассматриваются в книге в рамках изучения органов государственной власти КНР согласно Конституции КНР, партийные органы управления — согласно Уставу Компартии Китая. Анализ групп проведен в отношении Парламента ВСНП, Госсовета КНР, законосовещательного НПКСК, Государственного комитета контроля, а также Центрального комитета Компартии и Политбюро, Центрального военного комитета ЦК, Центрального комитета

контроля и законности ЦК и иных государственных и партийных органов власти.

Нужно подчеркнуть, что на протяжении последних 40 лет Китай на пути к рыночному социализму формировался как функция от западной и в частности американской экономики. Таким образом, тектонические сдвиги, происходящие сегодня в «Четвертом Риме», развал американо-китайской экономической системы также является неотъемлемым фоном существования современной китайской власти. Выбор нового экономического пути, валютной политики, регулирования внешней торговли — это вопросы сохранения китайской власти в условиях нового мирового порядка в XXI в. На эти новые условия китайская власть в лице Си Цзиньпина отвечает постепенным отказом от «правого поворота» китайского НЭПа, начавшегося в конце 1970-х и длящегося до сих пор.

Существенное изменение рыночной модели Китая от «определяющей роли рынка» в 2014 году до заявленного в 2020 году Си Цзиньпином тезиса о «абсолютной слепоте рынка» — во многом естественное явление по мере роста кризисных процессов. В глобальной экономической катастрофе необходимо иметь плановую и централизованную систему управления, построенную, однако, не по сталинским, ветхозаветным началам, а на основе цифровизации и новых целевых показателей, отбросив примитивный подсчет показателей ВВП, подменяющих реальный рост благосостояния общества и мощи экономики объемом сделок на рынке, в том числе и на финансовом.

Именно выходцы из армейской среды во главе с Си Цзиньпином противопоставлены сегодня группе союзников Демпартии США в Китае — комсомольской организации, бывшие руководители которой составляют большинство в правительстве КНР — Госсовете. Бескомпромиссное соперничество между группами сохраняется долгие годы после событий на Тяньаньмэнь и уходит корнями к противостоянию между лояльной СССР группой китайской армии и представителями троцкистского движения, организаторов Комсомола, в том числе и Мао Цзэдуна. Если в моей первой книге «Некоронованные короли красного Китая: кланы и политические группы КНР» (2016) вопрос троцкистских корней Комсомола был затронут поверхностно, то в данной работе история Комсомола, переродившегося в Новодемократический союз молодежи при Мао Цзэдуне, изучена подробно.

Армейский лидер Дэн Сяопин, фактически отстраненный от власти комсомольским генсеком Ху Яобаном, в прошлом бессменным лидером Новодемократического союза молодежи (он же Комсомол), скованный разрастающимся студенческим протестом, был загнан в угол и практически лишен возможности влиять на политическую повестку страны. Созданный им Комитет советников не мог оказывать влияние на вошедшую в стопор цветной революции страну. Все это подвинуло его к самоубийственному введению военного положения и привело к утрате единственного государственного поста — председателя Центрального военного комитета КНР. Катастрофическое решение на физическое подавление протестов, вызванное упущенным временем и фрондой регионалов в союзной Комсомолу провинции Аньхой, стоило армии потери авторитета. Ренессанс армейской политической группы произошел только при Си Цзиньпине, пришедшем к власти в 2012 году. Власть перешла к сыну Си Чжунсюня, одному из руководителей «шэньсийской группы» Компартии, лидера которой Гао Гана из-за близости к советскому вождю называли «китайским Сталиным». Можно сказать, что планы Гао Гана по инкорпорации Китая в советскую экономику сегодня в новом историческом измерении и новых условиях осуществляет его земляк – Си Цзиньпин.

В книге уделено внимание и ударной группе союзного Демпартии США Комсомола — хубэйской группе руководителей и их значительной роли как в процессе политических потрясений Тяньаньмэнь, так и в «трансфере власти» в период «эпидемии SARS» (2003-2005 гг.), а также в событиях начала 2020 года. Локдаун-2020 в Хубэе стал спусковым крючком и базовой моделью для союзной Комсомолу Демократической партии США по организации локдауна американской экономики и попытки проведения оранжевой революции внутри самих Соединенных Штатов против республиканца Д. Трампа – в конечном счете пандемия и коллапс, случившийся в первую очередь в «демократических штатах» привел к почтовому голосованию, утрате авторитета Трампа и победе Дж.Байдена.