Чтение онлайн

Виктор Кухарский

ге­не­раль­ный ди­рек­тор про­мыш­лен­но-кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Раз­ви­тие»

Считаю, что сейчас преждевременно обременять бизнес новыми налогами. Даже под такое благое дело, как реконструкция социальной системы. Тем более если говорить о создании условий для привлечения новых инвесторов. Усиление налогового бремени только отпугнет их. В любом случае сначала должны быть прописаны механизмы распределения средств, должна быть внедрена прозрачность расходов и финансирования социалки. Чтобы бизнесу было понятно, куда и как тратится каждый рубль, перечисленный по социальному тарифу. Очевидно, что идеологию социальной сферы надо менять. Возможно, нужно вводить определенные стимулирующие преференции для тех бизнес-структур, которые будут активно участвовать в различных социальных программах, помимо обязательных страховых отчислений. Тогда этот процесс может быть более результативным.

Ян Яновский

пре­зи­дент, член Сове­та ди­рек­то­ров кор­по­ра­ции «Би­о­энер­гия»

Налоги на бизнес и так достаточно высоки, и дальнейшее увеличение не приведет к созданию социального государства. Собираемость налогов можно увеличить только через повышение сознательности граждан и предпринимателей. Они должны четко понимать, что их налоги идут на их же собственное процветание. Этого понимания сейчас нет, что и является одной из проблем, почему не платятся налоги и бизнес уходит в тень.

Борис Ким

сов­ла­де­лец ком­па­нии Qiwi

Мне кажется, никто в России вообще не может в здравом уме возражать против таких нововведений. Без уважения к преподавателям и врачам трудно представить себе будущее России, при этом уважение должно быть подкреплено и в материальном плане. Что же касается повышения стипендий студентам, то здесь, как мне кажется, имеет смысл изучить и опыт развитых стран. Там студенты относительно легко получают кредиты на образование и при этом остаются должны Родине, которая обеспечила им такое образование. Вот так могла бы работать логика народосбережения, о которой говорит премьер.

Георгий Дзагуров

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Penny Lane Realty

А у бизнеса разве будет выбор? На самом деле, конечно, ответ «нет». В противном случае бизнес будет просто сворачивать свою деятельность. Начнут возникать очередные квазигосударственные неэффективные компании. И все: наша страна уподобится какому-нибудь заштатному африканскому государству, в котором власть сможет влиять буквально на все, кроме природного климата. Думаю, мы к этому стремительно приближаемся.

Жить на проценты

/ Дело / Капитал / Загранштучки

Начало нового года — самое время подумать о том, какие акции имеет смысл прикупить в расчете на хорошие дивиденды. Традиционно считается, что особо щедры в этом плане американские компании. Это прежде всего предприятия из секторов жизнеобеспечения (ЖКХ) и предприятия товаров повседневного спроса. Наибольшей популярностью у инвесторов пользуются бумаги из индекса Dow Jones, среди которых акции таких гигантов, как Pfizer, Boeing, Microsoft. Бизнес таких компаний достаточно диверсифицирован и стабилен, поэтому опасения, связанные с падением курса самих акций, здесь сведены к минимуму.

На наш взгляд, в этом году наиболее перспективными акциями с точки зрения получения дивидендов являются компании McDonalds, Coca-Cola, Abbott Laboratories. Нам импонируют устойчивые темпы роста продаж их продукции и активная экспансия на развивающиеся рынки. Среди мировых эмитентов я бы отметил телекоммуникационного гиганта Telefonica (биржа NYSE, 9,9 процента дивидендов за прошлый год), Thomson Reuters (4,7 процента годовых), Unilever (3,3 процента).

Существуют некоторые параметры, на которые стоит обратить внимание при выборе компании в расчете на хорошие дивиденды: количество выплат в год (раз в год или поквартально — второе лучше), динамика дивидендного дохода, налоги (риск двойного налогообложения), валютные и политические риски.