"Ис..по..ведание" Родянина

"ИС..ПО..ВЕДАНИЕ" РОДЯНИНА.

Недавно, мне на "мыло", пришло письмо, в котором человек, пожелавший остаться анонимным, попросил меня объяснить, какую же религиозную концепцию исповедует такой "странный тип" как я? И вообще, какому такому Богу, я, собственно говоря

Так как даже на данном ресурсе, при высказывании своего личного мнения, я неоднократно слышал в свой адрес эпитеты: язычник, неоязычник, антисемит и прочие нелицеприятные штампы, вот и решил… А ведь действительно, почему бы мне не объяснить, тем, кому это интересно, что же я на самом деле думаю: о себе; об окружающем меня мире; о том или ином вероисповедании, об отношении человека и общества, родителя и ребенка, мужа и жены и т. д.

И поведать обо всем этом с точки зрения — РОДЯНИНА!

Ну что ж, кто курит — закуривайте сигарету, кто не курит — приготовьте себе чашку кофею или чая. Разговор у нас будет длинным, поэтому крепитесь. Я начинаю:

Если человек имеет минимум здравого смысла, а так же способен мыслить исходя из принципов логики, при более пристальном знакомстве с любой (я на этом настаиваю — ЛЮБОЙ) религиозной концепцией, то он начинает даже на подсознательном уровне ощущать ее умышленную придурковатость, в которую ее облачили, те, кто, собственно говоря и создавал тот или иной культ.

Заметьте, в данном случае, я не имею ввиду пророков. Они проповедовали! Я говорю сейчас о тех, кто после "распятия" того или иного мессии, переврал, исказил и испохабил их учения, исходя из своих корыстных целей. Тех кто и создал: Иудаизм, Буддизм, Христианство и Ислам!!!

Будучи еще студентом "универа", для того что бы сдать один зачот, мне пришлось волей неволей штудировать не только философию, но и все религиозные концепции. Больно пришибленный препод. мне попался. На плохом счету я у него оказался и для того что бы не вылететь из-за его придурковатости, мне пришлось штудировать его предмет что называется от А до Я. Теперь, могу лишь сказать спасибо данному профессору т. к. его блажь, привила мне любовь к тому, что ныне именуется политологией.

В общем, изучая выше озвученные концепции я был страшно ошарашен явной ложью, несуразицей и мракобесием всех "святых" книг, которые и по сей день, огромное количество людей планеты Земля, в захлеб и с пристрастием убежденно считают СЛОВОМ БОЖЬИМ!?!

Так как моя покойная бабушка была глубоко верующим человеком и исповедовала, даже при "коммунизме" — "православное" христианство — естественно, что начинал я во всем разбираться именно с Библии.

Вникая в "святые откровения", я никак не мог избавиться от впечатления, что всё это — лишь "испорченный телефон", то есть — искажённая передача чего-то правильного и само собой разумеющегося.

Посудите сами. Все религиозные концепции, первым делом объявляют, что их Бог есть Любовь! Но как оказывается, это чистое и светлое чувство, каждая конфессия почему-то трактует с точки зрения личной выгоды. Более того, так, как они сие для себя определяют, так в дальнейшем и начинает трактовать и проповедовать, причем утверждая, что именно их концепция является истинной, а все же остальное объявляют: от Лукавого — Дьявола —

Когда я начал изучать Библию (тут я не имею ввиду что я зубрил данную книжку с утра до ночи. Что я полоумный?) мне в голову пришел закономерный вопрос: почему в предлагаемой "истине", всё так сложно и запутанно? Как оказалось, в других вероисповеданиях, дело обстоит не лучшим образом!

Изучая такие дисциплины как психология, философия, политология, мы (студенты), на примерах древних, не раз убеждались, в том, что Истина содержится в Простоте! Что все гениальное — просто! Именно тогда, я для себя и вывел очевидное умозаключение: А не простота ли — признак настоящей Истины?

Да и вообще — решил я тогда, — Неужели 10 тысяч лет до Н.Э., до Рамы, Зороастра, Будды, Христа, Магомета и т. п. люди не знали, что такое хорошо и что такое плохо?

Неужели им не были известны понятия добра и зла, правды и кривды? И неужели все эти понятия имели такие же запутанные и хитромудрые трактовки, какие содержаться в нынешних религиозных трактатах?

Как (без нынешних единых богов и их пророков) тогда могли развиться такие великие культуры как Гиперборея, Кимерия, цивилизации Толтеков, Ацтеков, Майя, Египта, Китая и пр.?

И не этими ли языческими народами были сделаны величайшие научные открытия и созданы неповторимые произведения культуры! Я имею в виду точнейшие календари, карты созвездий, высочайшую медицину, удивительную архитектуру, и многое-многое другое!

На территории Германии до сих пор находятся мегалиты 5–7 тысячелетней давности, построенные предками русо-ариев (славян), являющимися точнейшими "календарными" памятниками сродни другим мегалитам. А многие памятники культуры седой древности до сих пор не могут быть повторены даже при нынешнем уровне науки и техники.

И тогда я задался следующими вопросами:

В чём же причина неправильного развития нынешней цивилизации с ее религиозными концепциями, которые на перебой, утверждают, что их Бог есть — Любовь? Ведь при всем при этом, большинство из ныне живущих людей, сознательно утверждают, что они являются рабами своих богов! В таком случае какое отношение имеют нынешние религии к самому Богу и нашим душам в частности?

Думаю, что читающий данные строчки атеист, тут же сейчас вспомнит крылатую фразу: Почем опиум для народа?

И будет полностью прав в своем выводе.

Действительно ребята, а не пора ли вспомнить, что любая религия это всего лишь инструмент власти над массами и способ зарабатывания капитала, то есть обирания своей собственной, убогой, паствы!?!

Если отбросить излишний флуд и немного по утрировать, лично я, характеризую четыре самых крупных концептуальных конфессии современности следующим образом:

Иудаизм — религия созданная сатанистами.

Буддизм — религия созданная равнодушными — слабыми духом.

Христианство — религия созданная сатанистами для дураков и лицемеров.

Ислам — религия созданная сатанистами для фанатиков и бандитов.

И снова напомню вам друзья и недруги, что лично я — считаю, что то, чему учили и к чему призывали ВСЕ Пророки — ничего общего не имеет с нынешними духовными извращениями!

Про иудаизм я уже высказывался в своих других статьях — размышлениях… Поэтому сейчас, на нем, останавливаться не буду. Давайте лучше я вкратце озвучу свое отношение к трем последующим концессиям. Итак: