Чтение онлайн

Определением суда апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с истечением срока обжалования.

Правильно ли поступил судья, возвратив жалобу? В каком порядке исчисляется процессуальный срок в данном случае?

Задача № 5

Межрайонная

ИФНС России по N области 19.07.2017 обратилась в суд с административным иском о взыскании с гражданина задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3614 руб. Срок уплаты налога на имущество за 2014 г. – до 01.10.2015. Налогоплательщик в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил. В адрес налогоплательщика было направлено требование от 09.10.2015 об уплате налога на имущество за 2014 г. в сумме 3614 руб. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 18.10.2016 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Межрайонная ИФНС России исчислила налог на имущество и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 952646 от 16.05.2015 о необходимости уплаты налога за 2014 г. в срок до 01.10.2015 г.

Поскольку в установленный срок – до 01.10.2015 – гражданин не уплатил налог на имущество физических лиц, инспекцией в соответствии со ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и направлено заказным письмом требование № 35029 по состоянию на 09.10.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в срок до 15.01.2016. В срок, указанный в требовании об уплате налога, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Административное

исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Является ли срок на обращение в суд пропущенным? Есть ли уважительные причины пропуска? Если суд признает причины пропуска срока уважительными, то он его восстановит или продлит? Изменится ли решение задачи, если в качестве уважительной причины налоговая инспекция укажет на большой объем работы данного органа?

Задача № 6

Прокурор района 18.07.2017 в интересах Галова В.И., Рюмина М.И. обратился с иском к «ВПК-Связь» об установлении факта нахождения Галова и Рюмина в трудовых отношениях с ответчиком в период с 01.05.2014 по 10.11.2014, об обязании внести соответственно записи в трудовые книжки Галова и Рюмина о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию, мотивировав свои требования тем, что Галов В.И. и Рюмин М.И. были приняты ответчиком на работу охранниками на строящийся объект в с. Верховье 01.05.2014 без оформления трудового договора и работали по 10.11.2014. Заработная плата Галову и Рюмину не выплачена за период с 01.08.2014 по 10.11.2014. Прокурор просил восстановить процессуальный срок на обращение в суд с иском, указав, что Галов и Рюмин многократно для восстановления своих нарушенных трудовых прав обращались в органы прокуратуры, а работодатель вел себя противоправно, не реагировал на требования работников.

Конец ознакомительного фрагмента.