Чтение онлайн

Мне все время говорили и говорят: «Продемонстрируйте!», «Докажите!», «Давайте-ка проверим!» Если мне это удавалось, я был на высоте, если нет — терпел оскорбления и обвинения в мошенничестве. Господин М, потребовал, чтобы я показал техническую новинку ему и его друзьям и передал все свои патенты VSB, а иначе он отменит публичную демонстрацию аппарата. «Делайте что хотите», — ответил я. И он прекратил свои угрозы.

Потом мне нанес визит один известный немецкий промышленник со своими научными советниками. Они изучили процесс и решили, что это весьма интересно. Затем изъявили готовность заключить взаимовыгодный договор о финансировании производства и провести

оценку стоимости. Но все это были пустые обещания. А сейчас объявились представители правительства США. Их пытливые умы все хотят увидеть, узнать, оценить, а потом только решить, что делать дальше. Я потребовал от них предварительного соглашения, которое вступит в силу после того, как будет доказано, что мои машины способны приносить колоссальную прибыль. Им не понравилось это. Сначала они хотели посмотреть, потом обговорить. Результат всегда был один и тот же. Всем сначала хотелось узнать суть, секреты, принципы, но какие после этого могли быть договоры и соглашения?

Глубокоуважаемый господин Р., сейчас я достиг цели, и скоро все они будут валяться у меня в ногах. Я старый больной человек и уже не забочусь о своем будущем. Меня волнует судьба бедных детей, которым придется лицом к лицу столкнуться с мраком. Если я оглашу свои открытия и начну пропагандировать свои идеи, то это начнут заминать, скрывать, потому что в скандал будут вовлечены не только научные круги, опровергнуты не только догмы традиционной науки, но и церковные доктрины. Власть не позволит открыто утверждать, что современная наука только пособник болезней и бедствий

Мне не нужны ни любопытные разведчики, ни воротилы бизнеса, думающие только о прибыли. Я от них слишком устал. Вот как складывается судьба, господин Р., я возвращаюсь в свой лес, чтобы умереть спокойно. Вся наука, все эти прихлебатели — это ведь всего лишь шайка воров. А мы — марионетки, которые танцуют как угодно в руках хорошо скрывающихся рабовладельцев. Исправить все это под силу, пожалуй, только ужасающей катастрофе, которая покажет, кто есть кто, и наведет порядок. Жертвами этого порядка окажется по меньшей мере 90 % человечества. И все они пострадают из-за ухудшения состояния воды.

Мне кажется, что предотвратить бедствия и достичь успеха удастся все же русским, они ближе к природе и к тому же, согласно «Pfalzer Tageblatt» от 14 января 1957 года, ближе всех к преодолению гравитации. Запад поймет это, когда будет уже поздно.

Вы, господин Р., молоды и увидите все это. Сам я ничего уже не могу сделать или исправить. Пожалуйста, не пытайтесь меня уговаривать и переубеждать. Однажды вы услышите, что нет больше на свете старого сумасшедшего.

От всего сердца кланяюсь.

Виктор Шаубергер.

Предисловие

Отрывки из предисловия к докладу о предварительном исследовании геликоидальных труб с различными вариантами устройства стенок

Штутгартский технологический университет — профессор Франц Поплел

Предмет:

Переговоры от 9 февраля 1952 года в Штутгартском технологическом университете по поводу исследования моделей прямых и спиралевидных геликоидальных труб из различных материалов, сконструированных и предоставленных университету

Виктором Шаубергером.

С отсылкой на доклад, подготовленной Институтом гигиены при Штутгартском технологическом университете, датированный 15 марта 1952 года (руководитель — профессор Франц Поппел).

На переговорах, проходивших 9 февраля 1952 года в Институте гигиены при Штутгартском технологическом университете, присутствовали:

1) профессор Франц Поппел;

2) помощник министра Кампф как представитель Федерального министерства водных ресурсов в Бонне;

3) Виктор Шаубергер, Зальцбург, Австрия;

4) Вальтер Шаубергер, Бад-Ишль, Австрия.

Предметом переговоров являлись несколько гем и вопросов:

1) Водные ресурсы и технические и научные проблемы, связанные с ними.

2) Научный доклад Виктора Шаубергера, посвященный его исследованиям, открытиям, предложениям, и демонстрация завершенных проектов в области естественной гидравлики, а также некоторые наблюдения, объяснения и логические выводы, касающиеся сельского хозяйства, лесоводства, водных и энергетических ресурсов,

3) Краткий научный доклад Вальтера Шаубергера о неевклидовой (Гауссовой) концепции природы, основные положения квантовой физики и факты, включенные в теорию относительности, использующиеся для того, чтобы сделать акцент на центробежной динамики энергии природы, а также резонансные процессы во Вселенной,

4) Заявление профессора Поппела о нецелесообразности взглядов и утверждений Виктора и Вальтера Шаубергеров. Профессор Франц Поппел представил свою точку зрения, согласно которой решающие области технологии были основаны на принципах классической механики, и поэтому все законы, касающиеся тока жидкостей или газов, также должны приниматься во внимание и с ними следует считаться. Более того, в гидравлике, как и в любой другой области, оптимальные и эффективные результаты были достигнуты при использовании Евклидовой геометрии. Из этих заявлений можно было бы сделать вывод, что разработки шаубергергерских труб совершенно бесполезны. Поппел попросил разрешения не принимать участие в дальнейшей работе, ссылаясь на нецелесообразность потраченных усилий и времени.

5) Кампф безоговорочно согласился с точкой зрения Поппела и добавил, что Бонн был заинтересован этими научными исследованиями ввиду того, что они могли положить конец неквалифицированным и безосновательным нападениям Виктора Шаубергера на общепринятую систему управления водными ресурсами. Бонн даже готов внести свой вклад в финансирование этих исследований.

6) Вслед за тем профессор Поппел объявил, что его университет согласен провести ряд экспериментов с прямыми и рифлеными геликоидальными трубами и предоставить результаты в течение двух месяцев. Просьба Виктора Шаубергера о том, чтобы его сын, Вальтер Шаубергер, присутствовал при этих экспериментах, была удовлетворена.

7) Далее была определена цель исследования, круг вопросов, которые предстояло разрешить, и обсужден подраздел, касающийся формата серии экспериментов. Здесь шла речь о значительных сокращениях достаточно сложных вопросов, обозначенных в пунктах 1–5 научного доклада.

8) В пункте 6 рассматривался спорный вопрос, на котором Виктор Шаубергер хотел сделать акцент. Тема звучала так: «Техническая гидравлика и ее разрушительные последствия». С одной стороны, проф. Поппел разделил взгляды Шаубергера, с другой — Кампф категорически не принял их. В пункте 6 не только затрагивались вопросы и предположения, но и приводились научно доказанные факты и обоснованные доводы. Он охватывал следующие проблемы: